Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
14 avril 2025
Numéro de rôle
24/07357
Formation
Chambre 23 / Proxi fond
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
284 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE PROXIMITE D’AUBERVILLIERS [Adresse 6] [Localité 4]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 5]

REFERENCES : N° RG 24/07357 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZYX7

Minute :

Société LA BNP PARIBAS Représentant : Me Guillaume METZ, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 255

C/

Madame [Y] [T]

Copie exécutoire délivrée à :

Maître Guillaume Metz

Copie certifiée conforme délivrée à :

Madame [T]

Le

AUDIENCE CIVILE

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 14 Avril 2025;

par Madame Odile BOUBERT, vice-présidente, statuant en qualité de juge du tribunal judiciaire assistée de Madame Ornella ROVETO, greffier placé ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Après débats à l'audience publique du 26 Novembre 2024 tenue sous la présidence de Madame Odile BOUBERT, vice-présidente, statuant en qualité de juge du tribunal judiciaire assistée de Madame Théodora ZINSOU, greffier placé ;

ENTRE DEMANDEUR(S) :

Société LA BNP PARIBAS, demeurant [Adresse 2] Représentée par Maître Guillaume METZ, avocat au barreau de VERSAILLES

D'UNE PART

ET DÉFENDEUR(S) :

Madame [Y] [T], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée

D'AUTRE PART

REFERENCES A RAPPELER : N° RG 24/07357 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZYX7

DÉCISION EN DATE DU : 14 Avril 2025

AFFAIRE :

Société LA BNP PARIBAS Représentant : Me Guillaume METZ, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 255

C/

Madame [Y] [T]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE

la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux de grande instance d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.

POUR COPIE CERTIFIÉE CONFORME revêtue de la formule exécutoire

P/le directeur des services de greffe judiciaires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 avril 2025, sous le numéro 24/07357.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/07357. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.