Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
Groupements : Fonctionnement (I)Demande en nullité des actes des assemblées et conseilsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Poitiers
- Décision du
- 13 mai 2025
- Numéro de rôle
- 25/00437
- Formation
- 2ème Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 858 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET N°
LM/KP
N° RG 25/00437 - N° Portalis DBV5-V-B7J-HHUE
S.A.R.L. L'ESCAPADE
C/
[U]
[I]
[I]
S.C.I. SCI DE L'AUBERGE
Loi n° 77-1468 du30/12/1977
Copie revêtue de la formule exécutoire
Le à
Le à
Le à
Copie gratuite délivrée
Le à
Le à
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE POITIERS
2ème Chambre Civile
ARRÊT DU 13 MAI 2025
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/00437 - N° Portalis DBV5-V-B7J-HHUE
Vu la requête en rectification d'erreur materielle formée par le conseil de la société l'escapade tendant à rectifier un arrêt rendu le 14 janvier 2025 portant le numéro RG 23/02451.
APPELANTE :
S.A.R.L. L'ESCAPADE
[Adresse 10]
[Localité 8]
Ayant pour avocat postulant Me Bruno MAZAUDON de la SELARL JURICA, avocat au barreau de POITIERS
Ayant pour avocat plaidant Me Stéphane MIGNE de la SAS BDO AVOCATS ATLANTIQUE, avocat au barreau de LA ROCHE-SUR-YON.
INTIMES :
Madame [O] [U] en sa qualité de gérante de la SCI de l'Auberge
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 9] (49)
[Adresse 6]
[Localité 4]
Ayant pour avocat postulant Me Sylvie MARTIN de la SELARL SYLVIE MARTIN, avocat au barreau de POITIERS
Ayant pour avocat plaidant Me Inès LEBECHNECH, avocat au barreau de ANGERS.
Monsieur [Y] [I] pris en sa qualité d'héritier de Monsieur [Z] [I]
[Adresse 5]
[Localité 3]
Défaillant
Madame [D] [I] prise en sa qualité d'héritière de Monsieur [Z] [I]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Défaillante
S.C.I. DE L'AUBERGE
[Adresse 11]
[Localité 8]
Ayant pour avocat postulant Me Sylvie MARTIN de la SELARL SYLVIE MARTIN, avocat au barreau de POITIERS
Ayant pour avocat plaidant Me Inès LEBECHNECH, avocat au barreau de ANGERS.
COMPOSITION DE LA COUR :
En application de l'article 462 du Code de Procédure Civile.
Madame Lydie MARQUER, Présidente
Monsieur Claude PASCOT, Président
Monsieur Cédric LECLER, Conseiller
qui en ont délibéré
GREFFIER, lors des débats : Madame Véronique DEDIEU,
ARRÊT :
- rendu par défaut
- Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile,
- Signé par Madame Lydie MARQUER, Présidente et par Madame Véronique DEDIEU, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*****
Vu l'arrêt n° 19 rendu le 14 janvier 2025 par la cour d'appel de Poitiers, dans l'instance enregistrée sous le n° RG 23/02451 opposant la société à responsabilité limitée L'escapade à Madame [O] [U], Monsieur [Y] [I], Madame [D] [I] et la société civile immobilière de l'auberge.
Vu la requête notifiée le 13 février 2025 par le conseil de la société L'escapade tendant à la rectification de l'erreur matérielle affectant la décision précitée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
1- Selon les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle, ou, à défaut, ce que la raison commande.
2 -Il résulte de la déclaration d'appel en date du 6 novembre 2023, que la société l'Escapade a relevé appel de la décision déférée à la cour en intimant Madame [U], les consorts [I] et la société De l'Auberge.
3- Or, dans le dispositif de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Poitiers le 14 janvier 2025, la société l'Escapade est appelée la société l'Escale.
4- Dès lors, une erreur apparaît et il convient d'ordonner la rectification de l'arrêt sur ce point.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
Ordonne la rectification de l'arrêt n°19 rendu le 14 janvier 2025 par la cour d'appel de Poitiers, dans l'instance enregistrée sous le n° RG 23/02451 :
Dit qu'au lieu et place de :
' Déboute Mme [U] et la société de l'Auberge de leur demande en cause d'appel sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile à l'encontre de la société l'Escale,
Condamne Mme [D] [I] et M. [Y] [I] ès qualité d'ayant droit de M. [I] :
- aux entiers dépens de première instance et d'appel,
- au paiement des sommes suivantes :
- 3.000 euros à Mme [U] et la société de l'Auberge, prises comme une seule et même partie, au titre de ses frais irrépétibles de première instance et d'appel,
- 3.000 euros à la société l'Escale au titre de ses frais irrépétibles de première instance et d'appel.'
Il convient de lire :
' Déboute Mme [U] et la société de l'Auberge de leur demande en cause d'appel sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile à l'encontre de la société l'Escapade,
Condamne Mme [D] [I] et M. [Y] [I] ès qualités d'ayant droit de M. [I] :
- aux entiers dépens de première instance et d'appel,
- au paiement des sommes suivantes :
- 3.000 euros à Mme [U] et la société de l'Auberge, prises comme une seule et même partie, au titre de ses frais irrépétibles de première instance et d'appel,
- 3.000 euros à la société l'Escapade au titre de ses frais irrépétibles de première instance et d'appel.'
Dit qu'il sera fait mention de la rectification sur la minute et les expéditions de l'arrêt rectifié,
Dit que les frais et dépens de l'instance en rectification demeureront à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
22/10/2026MOTIFS : Sur les demandes d’annulation des résolutions n° 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 6 et 8 de l’assemblée générale du 11 octobre 2023 Madame [L] sollicite l’annulation des résolutions n° 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 6 et 8 de l’assemblée générale du 11 octobre 2023. Au souti…
Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
22/10/2026MOTIFS Sur le désistement : Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En application de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n…
Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
13/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : I. Les demandes de la Sirt relatives aux assemblées générales du 28 mai 2019 de la société civile Clubhotel [Adresse 2] I.1. La demande d’annulation Selon l'article 1er alinéa 1 de la loi n° 86-18 du 6 janvier 1986 relative aux sociétés…
Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
17/09/2026***** MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes visant à « dire », « juger » ou « dire et juger » ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31, 768 et 954 du code de procédure civile si elles ne visent pas à…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Poitiers dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 13 mai 2025, sous le numéro 25/00437.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00437. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.