Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
7 mai 2025
Numéro de rôle
25/01909
Formation
CHAMBRE SOCIALE A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
483 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE LYON

CHAMBRE SOCIALE A

ORDONNANCE

du 07 Mai 2025

Statuant sur opposition

Dossier :

Appel du jugement du Conseil de Prud'hommes de LYON CEDEX du 30 août 2021 - N° rôle : F 18/02186

N° R.G. : N° RG 25/01909 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QHJ2

APPELANTE :

Demandeur à l'opposition:

Madame [B] [E] épouse [Y]

née le 05/10/1991

[Adresse 2]

[Localité 3]

Me Dominique JOLY, avocat au barreau de LYON

INTIMEE :

Défendeur à l'opposition :

S.A.S. VETIR

[Adresse 4]

[Localité 1]

Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON

Ayant pour avocat plaidant Frédéric RENAUD de la SELARL RENAUD AVOCATS, avocat au barreau de LYON,

Nous , Catherine MAILHES, Présidente chargée de la mise en état, assistée de Malika CHINOUNE, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

Vu le courrier recommandé avec accusé de réception de l'avocat de Madame [B] [E] épouse [Y] du 7 mars 2025 remis au greffe de la cour le 10 mars 2025 indiquant que Madame [B] [E] épouse [Y] forme opposition à l'arrêt rendu par la section A de la chambre sociale le 15 janvier 2025 n° RG 21/6979 ;

Vu la demande d'observations adressée aux parties par message RPVA le 13 mars 2025 leur demandant leurs observations avant le 31 mars 2025 sur la recevabilité de l'opposition formée par lettre recommandée et non par voie électronique par application des dispositions combinées des articles 573 et 930-1 du code de procédure civile ;

Vu l'absence d'observation des parties ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Selon les dispositions de l'article 573 du code de procédure civile, il est prévu que:

L'opposition est faite dans les formée prévues pour la demande en justice devant la juridiction qui a rendu la décision.

Elle peut être faite en la forme des notifications entre avocats devant les juridictions où la représentation est obligatoire.

Lorsque l'opposition tend à faire rétracter une décision d'une cour d'appel rendue par défaut dans une matière régie par la procédure sans représentation obligatoire, elle est formée par une déclaration que la partie ou tout mandataire fait, ou adresse par pli recommandé au greffe de la cour d'appel qui a statué. L'opposition est instruite et jugée selon les règles applicables devant la cour d'appel à la procédure sans représentation obligatoire.

Il résulte de l'article R.1461-2 du code du travail que l'appel devant la chambre sociale de la cour d'appel est formé et instruit suivant la procédure avec représentation obligatoire.

Vu l'article 930-1 du code de procédure civile qui dispose qu'à peine d'irrecevabilité relevée d'office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.

L'arrêt dont opposition a été formée concerne un appel d'un jugement du conseil de prud'homme, soit une matière dans laquelle la représentation est obligatoire, en sorte que l'opposition formée par courrier recommandé avec accusé de réception est irrecevable.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Catherine MAILHES, Présidente chargée de la mise en état ,

Déclare irrecevable l'opposition formée par Madame [B] [E] épouse [Y] ;

Condamne Madame [B] [E] épouse [Y] aux éventuels dépens.

Le Greffier, La Présidente chargée de la mise en état

Malika CHINOUNE Catherine MAILHES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 7 mai 2025, sous le numéro 25/01909.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01909. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.