Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 7 mai 2025
- Numéro de rôle
- 18/02376
- Formation
- PS ctx protection soc 4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 681 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le : 1 Expédition délivrée à Me BRAVAIS par LS le :
■
PS ctx protection soc 4
N° RG 18/02376
N° Portalis 352J-W-B7C-COFJO
N° MINUTE :
Requête du : 31 Mai 2018
JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
rendu le 07 Mai 2025 DEMANDERESSE
[5] [Adresse 2]
Réprésentée par Mme [J], munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDEUR
Monsieur [C] [O] [Adresse 1]
Représenté par Me Grégoire BRAVAIS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur NOIROT, Juge
assisté de Carla RODRIGUES, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle de l’URSSAF [3] reçue au pôle social du tribunal judiciaire de PARIS le 18 avril 2025 ;
Vu le jugement rendu par le Tribunal judiciaire de PARIS le 20 septembre 2024 dans l’instance RG n° 18/2376 ;
Vu les articles 461 et 462 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la requête en rectification d’erreur matérielle porte sur l’année du trimestre concerné par la contrainte, 2018 et non pas 2008 comme indiqué dans le jugement ;
Attendu qu’après vérification, l’année concernée est effectivement erronée à deux endroits du jugement ; qu’il y a dès lors lieu de rectifier ces erreurs matérielles ;
Qu’il sera donc fait droit à la requête de rectifications d’erreurs matérielles présentée par l’URSSAF [3] ;
Que les dépens seront à la charge du Trésor Public.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel si le jugement rectifié n’est pas passé en force de chose jugée ou de pourvoi en cassation si le jugement rectifié est passé en force de chose jugée, par mise à disposition au greffe,
RECTIFIE comme suit les motifs du jugement rendu par le tribunal judiciaire de PARIS le 20 septembre 2024 dans l’instance RG n° 18/2376 : - page 3 du jugement, le paragraphe suivant : « En l’espèce, vu les pièces produites, les observations de l’URSSAF et en l’absence de moyens au soutien de l’opposition, il convient de valider la contrainte signifiée le 18 mai 2018 à Monsieur [C] [O] à hauteur de 98 € au titre du solde des cotisations du 1er trimestre 2008 et 94 € pour les majorations de retard » ; Est remplacé par : « En l’espèce, vu les pièces produites, les observations de l’URSSAF et en l’absence de moyens au soutien de l’opposition, il convient de valider la contrainte signifiée le 18 mai 2018 à Monsieur [C] [O] à hauteur de 98 € au titre du solde des cotisations du 1er trimestre 2018 et 94 € pour les majorations de retard » ;
RECTIFIE comme suit le dispositif du jugement rendu par le tribunal judiciaire de PARIS le 20 septembre 2024 dans l’instance RG n° 18/2376 : - page 4 du jugement, le paragraphe suivants : « VALIDE la contrainte signifiée par l'URSSAF d'Île-de-France le 18 mai 2018 à Monsieur [C] [O] à hauteur de 98 € au titre du solde des cotisations du 1er trimestre 2008 et 94 € pour les majorations de retard » ; Est remplacé par :
« VALIDE la contrainte signifiée par l'URSSAF d'Île-de-France le 18 mai 2018 à Monsieur [C] [O] à hauteur de 98 € au titre du solde des cotisations du 1er trimestre 2018 et 94 € pour les majorations de retard » ;
DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié ;
DIT que les dépens seront à la charge du TRESOR PUBLIC ;
Fait et jugé à [Localité 4] le 07 Mai 2025
Le Greffier Le Président
N° RG 18/02376 - N° Portalis 352J-W-B7C-COFJO
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : [5]
Défendeur : M. [C] [O]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4ème page et dernière
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 7 mai 2025, sous le numéro 18/02376.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18/02376. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.