Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Amiens
- Décision du
- 5 mai 2025
- Numéro de rôle
- 25/00238
- Formation
- JCP Amiens
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 858 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS Chambre de proximité [Adresse 4] 80027AMIENS
JCP [Localité 8]
N° RG 25/00238 - N° Portalis DB26-W-B7J-IIBI
JUGEMENT DU 05 Mai 2025
[J] [E]
C/
[C] [I]
Expédition délivrée le 5/5/25 à M [E]
Exécutoire délivrée le 5/5/25 à M [E]
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sous la présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente, chargée de la chambre de la proximité et de la protection, assistée de Manon MONDANGE, greffière ;
Après débats à l'audience publique du 17 Mars 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 05 Mai 2025 ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
Monsieur [J] [E] [Adresse 1] [Localité 6]
comparant,
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [C] [I] [Adresse 2] [Adresse 9] [Localité 5]
non comparant, ni représenté
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat en date du 1er décembre 2020, Monsieur [J] [E] a donné à bail meublé à Monsieur [C] [I] un appartement situé [Adresse 3] à [Localité 7].
Le 25 septembre 2024, Monsieur [J] [E] a fait délivrer à Monsieur [C] [I] un commandement de payer les loyers ainsi qu’une mise en demeure de justifier de l’occupation du logement.
Par ordonnance rendue sur requête le 22 novembre 2024, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Amiens a constaté la résiliation du bail, ordonné la reprise des loués et condamné Monsieur [C] [I] au paiement de l’arriéré locatif ainsi qu’à une indemnité d’occupation jusqu’à la libération effective des lieux.
Ladite ordonnance a été signifiée à Monsieur [C] [I] le 4 décembre 2024.
La reprise et l’état des lieux de sortie ont été effectués le 6 janvier 2025.
Par assignation du 19 février 2025, Monsieur [J] [E] a attrait Monsieur [C] [I] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de condamnation au paiement des sommes de 11.443,01 euros correspondant au montant des réparations locatives avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, 470 euros en réparation de son préjudice de jouissance et 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
L’affaire a été appelée à l’audience du 17 mars 2025 à laquelle Monsieur [J] [E] a maintenu ses demandes dans les termes de son assignation. Il précise que le défendeur lui doit également un arriéré de loyer de 3.400 euros.
Monsieur [C] [I] n’a pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 5 mai 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Il sera précisé à titre liminaire que le demandeur bénéficie déjà d’un titre exécutoire relatif à la dette locative de sorte qu’aucune condamnation en paiement à ce titre n’a été sollicitée dans le cadre de la présente instance.
Sur les réparations locatives
En vertu des dispositions des articles 1731 et 1732 du code civil, s'il n'a pas été fait d'état des lieux, le preneur est présumé les avoir reçus en bon état de réparations locatives, et doit les rendre tels, sauf la preuve contraire. Il répond des dégradations ou des pertes qui arrivent pendant sa jouissance, à moins qu'il ne prouve qu'elles ont eu lieu sans sa faute.
Aucun état des lieux d'entrée n’étant produit, l’appartement est réputé avoir été mis à disposition du défendeur en bon état de réparations locatives.
Il résulte de l’état des lieux de sortie que le logement est sale, désordonné et qu’il est au surplus dégradé (moisissure, trous dans les murs, plaque de placo désolidarisée du plafond, enduits dégradés, les éléments d’équipement hors service ou absents, pose de papier peint anarchique, fenêtre détériorée...).
Monsieur [J] [G] produit des factures d’achat des éléments d’équipement ayant disparu ou détérioré ainsi que des devis de travaux, lesquels s’avèrent de grande ampleur au regard de l’état du logement.
Monsieur [C] [I] sera dès lors condamné à payer à Monsieur [J] [E] la somme de 11.443,01 euros au titre des réparations locatives avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation.
Sur le préjudice de jouissance
Au regard de l’état du logement, celui-ci n’a pu être remis en location immédiatement. Monsieur [J] [G] limite sa demande à l’équivalent d’un mois de loyer.
Monsieur [C] [I] sera condamné à lui verser la somme de 470 euros en réparation de son préjudice de jouissance.
Sur les demandes accessoires
Monsieur [C] [I], partie succombante, sera tenu aux dépens de l’instance.
Il sera en outre condamné à payer à Monsieur [J] [E] la somme de 200 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Monsieur [C] [I] à payer à Monsieur [J] [E] la somme de 11.443,01 euros au titre des réparations locatives avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation,
Condamne Monsieur [C] [I] à payer à Monsieur [J] [E] la somme de 470 euros en réparation de son préjudice de jouissance,
Condamne Monsieur [C] [I] aux dépens de l’instance,
Condamne Monsieur [C] [I] à payer à Monsieur [J] [E] la somme de 200 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rejette toute autre demande plus ample ou contraire.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
Le Greffier La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Amiens dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 mai 2025, sous le numéro 25/00238.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00238. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.