Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nîmes
Décision du
24 avril 2025
Numéro de rôle
24/03179
Formation
2ème Chambre Civile JAF A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
459 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

Jugement du 24 Avril 2025 CHAMBRE DE LA FAMILLE N° Minute : A25/ 2ème Chambre Civile JAF A

N° DE RÔLE : N° RG 24/03179 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KPE3

JUGEMENT DE DIVORCE

rendu par Pascal CHENIVESSE, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de Nîmes, assistée de Priscilla JUNIQUE, Greffier, dans l'affaire opposant :

DEMANDERESSE

Madame [R] [P] épouse [B] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 8] (SERBIE) de nationalité Serbe, demeurant [Adresse 1]

représentée par Maître Patricia PERRIEN, avocat au barreau de NIMES plaidant

ET

DÉFENDEUR

Monsieur [S] [E] [B] né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 6] de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]

représenté par Maître Dominique ALAIZE, avocat au barreau de NIMES plaidant

Après que la cause a été débattue, en chambre du conseil, le 13 Février 2025, après en avoir délibéré, a été rendu le 24 Avril 2025 publiquement et en premier ressort le jugement contradictoire suivant :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort, à l'issue de débats hors la présence du public et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l'ordonnance du 13 février 2025,

PRONONCE le divorce de :

Madame [R] [P] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 8] (SERBIE)

et de

Monsieur [S] [E] [B] né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 6]

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2007 à [Localité 9] (60),

en application des articles 237 et suivants du code civil,

ORDONNE que la mention du divorce soit portée en marge de l'acte de mariage des époux ainsi qu'en marge de leur acte de naissance et, s'il y a lieu, sur les registres du service central de l'Etat civil du Ministère des affaires étrangères, tenus à [Localité 10],

CONSTATE l’accord des parties sur la conservation de l’usage du nom marital par l’épouse après le divorce,

FIXE les effets du présent jugement, en ce qui concerne les rapports des époux concernant leurs biens, à la date de la demande en divorce, soit le 16 mai 2024,

DIT n’y avoir lieu à prononcer la révocation des donations et avantages matrimoniaux que l’épouse ou l’époux aurait pu consentir à son conjoint, ceux-ci étant révoqués de plein droit selon les modalités et dans les conditions prévues par l’article 265 du code civil,

CONSTATE l’accord des époux pour que la propriété du véhicule PEUGEOT 207 immatriculé [Immatriculation 7] soit attribuée à l’épouse,

CONDAMNE les parties par moitié aux dépens, sans préjudice des règles relatives à l'aide juridictionnelle,

DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier à l’autre partie la présente décision par commissaire de justice,

Le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 24 avril 2025, sous le numéro 24/03179.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03179. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.