Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
31 janvier 2025
Numéro de rôle
23/00995
Formation
Sociale B salle 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
686 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRÊT DU

31 Janvier 2025

N° 78/25

N° RG 23/00995 -

N° Portalis DBVT-V-B7H-VAQG

PS/RS

AJ

Jugement du

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de valenciennes

en date du

19 Juin 2023

(RG 22/00127 -section )

GROSSE :

aux avocats

le 31 Janvier 2025

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre Sociale

- Prud'Hommes-

APPELANTE :

S.A.R.L. BLACK BETTY

[Adresse 3]

[Localité 1]

représentée par Me Cindy MALOLEPSY, avocat au barreau de LILLE

INTIMÉ:

M. [W] [I]

[Adresse 4]

[Localité 2]

représenté par Me Myriam MAZE, avocat au barreau d'AVESNES-SUR-HELPE substituée par Me Jean-marc VILLESECHE, avocat au barreau d'AVESNES-SUR-HELPE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/2023/003362 du 17/11/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI)

DÉBATS : à l'audience publique du 03 Décembre 2024

Tenue par Patrick SENDRAL

magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les parties ou leurs représentants ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré,

les parties ayant été avisées à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe.

GREFFIER : Cindy LEPERRE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Marie LE BRAS

: PRÉSIDENT DE CHAMBRE

Patrick SENDRAL

: CONSEILLER

Clotilde VANHOVE

: CONSEILLER

ARRÊT : Contradictoire

prononcé par sa mise à disposition au greffe le 31 Janvier 2025,

les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 du code de procédure civile, signé par Marie LE BRAS, Président et par Annie LESIEUR, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

ORDONNANCE DE CLÔTURE : rendue le 12 novembre 2024

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Monsieur [I] a été embauché par la SARL BLACK BETTY en qualité de chef barman le 22 mai 2019. Suite à la rupture conventionnelle homologuée par l'Etat le

3 février 2022 la SARL BLACK BETTY a établi une attestation Pôle Emploi mentionnant une rupture des relations contractuelles le 4 février 2022 et un solde de

67 jours de congés payés.

Par jugement du 19 juin 2023 le conseil de prud'hommes de VALENCIENNES, saisi par le salarié de réclamations salariales, a condamné la SARL BLACK BETTY à lui payer les sommes suivantes :

' 4451,21 ' au titre du solde de congés payés,

' 891,44 ' au titre de rappel de salaire et 89,14 ' au titre des congés payés afférents,

' 1000 ' au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Le 19 juillet 2023, la SARL BLACK BETTY a relevé appel du jugement. Par conclusions du 18 octobre 2023 elle conclut au rejet de toutes les demandes de M.[I] et à sa condamnation au paiement d'une indemnité de 1500 ' au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Par conclusions du 21 novembre 2023 M.[I] demande la confirmation du jugement et l'octroi d'une indemnité de procédure.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

La demande au titre des salaires

dans la convention de rupture conventionnelle les parties sont convenues qu'elle produirait ses effets à compter du 17 février 2022. Nonobstant l'homologation par l'administration intervenue le 3 février 2022 l'employeur était tenu par son engagement. Il appert que le salarié s'est tenu à sa disposition jusqu'à la date convenue. C'est donc à bon droit que le conseil de prud'hommes lui a alloué la somme réclamée, dont le montant n'est pas discuté, au titre des salaires restant à courir jusqu'au terme du contrat de travail.

La demande au titre de l'indemnité compensatrice de congés payés

les moyens invoqués par l'employeur au soutien de son appel ne font que réitérer sous une forme nouvelle, mais sans justification complémentaire utile, ceux dont les premiers juges ont connu et auxquels ils ont répondu par des motifs pertinents que la cour adopte sans qu'il soit nécessaire de suivre les parties dans le détail de leur argumentation.

Il sera ajouté que l'unique moyen d'appel invoqué par la SARL BLACK BETTY, consistant en une prétendue erreur de ses services comptables, n'est étayé d'aucun justificatif et que les éléments concordants fournis par le salarié caractérisent suffisamment sa créance dont le conseil de prud'hommes a exactement chiffré le montant.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, LA COUR

CONFIRME le jugement

CONDAMNE la SARL BLACK BETTY à payer à M.[I] la somme de 1500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et la condamne aux dépens.

LE GREFFIER

Annie LESIEUR

LE PRESIDENT

Marie LE BRAS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 31 janvier 2025, sous le numéro 23/00995.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00995. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.