Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 25 avril 2025
- Numéro de rôle
- 25/01140
- Formation
- Chambre des étrangers-JLD
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 689 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° 2025/1351
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAISE
COUR D'APPEL DE PAU
L743-21, L743-23, R743-10, R743-11 et R743-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
ORDONNANCE DU vingt cinq Avril deux mille vingt cinq
Numéro d'inscription au répertoire général N° RG 25/01140 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JFBO
Décision déférée ordonnance rendue le 23 AVRIL 2025 par le juge chargé du contentieux civil des libertés et de la rétention du tribunal judiciaire de Bayonne,
Nous, Annie CAUTRES-LACHAUD, Présidente de chambre, désignée par Ordonnance de Monsieur le Premier Président de la Cour d'appel de Pau en date du 11 décembre 2024, assistée de Nathalène DENIS, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
APPELANT
M. X se disant [V] [Z]
né le 27 Septembre 1997 à [Localité 2]
de nationalité Algérienne
Actuellement au centre de rétention d'[Localité 1]
Retenu au centre de rétention d'[Localité 1]
Comparant et assisté de Maître Gabrielle WINTER, avocat au barreau de Pau, et de M. [F], interprète assermenté en langue arabe
INTIMES :
Le PREFET DES BOUCHES DU RHÔNE, avisé, absent
MINISTERE PUBLIC, avisé de la date et heure de l'audience,
ORDONNANCE :
- réputée contradictoire, après débats en audience publique,
*********
Vu l'ordonnance rendue le 23 avril 2025 par le juge chargé du contentieux civil des libertés et de la rétention du tribunal judiciaire de Bayonne, qui a :
'''''''' - déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative présentée par le Préfet des Bouches du Rhone,
- déclaré la procédure diligentée à l'encontre d'[V] [Z] régulière,
'''''''''''- ordonné la prolongation de la rétention d'[V] [Z] pour une durée de 30 jours à l'issue de la fin de la première' période de prolongation'de rétention.
'
Vu la notification de l'ordonnance faite au retenu le 23 avril 2025 à 10 heures 34.
'
Vu la déclaration d'appel motivée formée par [V] [Z], reçue le 24 avril 2025 à 10 heures 11.
'
****
'
Par sa déclaration d'appel, [V] [Z] fait valoir qu'il n'y a aucune perspective d'éloignement possible au vu de la conjoncture actuelle des relations entre la France et l'Algérie et des contraintes liées aux restrictions temporelles réalisées par le consulat.
''
Son conseil a été entendu en ses observations et fait valoir qu'ayant une femme et un fils en Espagne il doit pouvoir les rejoindre pour assurer leur protection.
'
La préfecture des Bouches du Rhone n'a pas comparu et n'a adressé aucun mémoire à la cour avant l'audience.
'
Sur ce':
'
En la forme, l'appel est recevable pour avoir été formé dans le délai prévu par l'article R. 743-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
'
Sur le fond,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
'
'''''''' Attendu que c'est par une très juste appréciation du droit applicable aux éléments de l'espèce que le premier juge a fait droit à la demande de prolongation de la rétention administrative d'[V] [Z] ;
'
'''''''' Qu'il convient d'y ajouter que rien au dossier ne permet d'établir que la situation diplomatique entre la France et l'Algérie obère, dans le cas d'espèce, les perspectives d'éloignement du retenu, les contraintes temporelles mentionnées sur une copie d'écran ne s'appliquant 'pas à d'[V] [Z] dont les démarches ont déjà été entamées par la Préfecture ;
'
''''''''''' Attendu qu'il y a donc lieu de confirmer l'ordonnance déférée';
''
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
'
DECLARONS recevable en la forme l'appel formé par [V] [Z] ;
''
CONFIRMONS l'ordonnance entreprise.
'
'
'
'
'
'
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à l'étranger, à son conseil, à la préfecture des Bouches du Rhône.
Rappelons que la présente ordonnance peut être frappée d'un pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de sa notification, par déclaration déposée au greffe de la Cour de Cassation par l'intermédiaire d'un Avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation.
Fait au Palais de Justice de Pau, le vingt cinq Avril deux mille vingt cinq à
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Nathalène DENIS Annie CAUTRES-LACHAUD
Reçu notification de la présente par remise d'une copie
ce jour 25 Avril 2025
Monsieur [V] [Z], par mail au centre de rétention d'[Localité 1]
Pris connaissance le : À
Signature
Maître Gabrielle WINTER, par mail,
Monsieur le Préfet des Bouches du Rhône, par mail
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'une obligation de quitter le territoire français a été prise le 26 mars 2026 et notifiée à [V] [D] le 09 avril 2026 ; Attendu que par décision en date du 29 juillet 2026 notifiée le même jour, l'autorité administrative a ordonn…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article L.742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongat…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (issue de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024), le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'articl…
Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire assortie d’une interdiction de retour d’un an a été notifiée à [L] [O] le 03 juillet 2024 ; Par décision en date du 27 septembre 2026 notifiée le 27 septembr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 25 avril 2025, sous le numéro 25/01140.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.