Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
25 avril 2025
Numéro de rôle
25/01140
Formation
Chambre des étrangers-JLD
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
689 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° 2025/1351

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAISE

COUR D'APPEL DE PAU

L743-21, L743-23, R743-10, R743-11 et R743-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

ORDONNANCE DU vingt cinq Avril deux mille vingt cinq

Numéro d'inscription au répertoire général N° RG 25/01140 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JFBO

Décision déférée ordonnance rendue le 23 AVRIL 2025 par le juge chargé du contentieux civil des libertés et de la rétention du tribunal judiciaire de Bayonne,

Nous, Annie CAUTRES-LACHAUD, Présidente de chambre, désignée par Ordonnance de Monsieur le Premier Président de la Cour d'appel de Pau en date du 11 décembre 2024, assistée de Nathalène DENIS, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

APPELANT

M. X se disant [V] [Z]

né le 27 Septembre 1997 à [Localité 2]

de nationalité Algérienne

Actuellement au centre de rétention d'[Localité 1]

Retenu au centre de rétention d'[Localité 1]

Comparant et assisté de Maître Gabrielle WINTER, avocat au barreau de Pau, et de M. [F], interprète assermenté en langue arabe

INTIMES :

Le PREFET DES BOUCHES DU RHÔNE, avisé, absent

MINISTERE PUBLIC, avisé de la date et heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire, après débats en audience publique,

*********

Vu l'ordonnance rendue le 23 avril 2025 par le juge chargé du contentieux civil des libertés et de la rétention du tribunal judiciaire de Bayonne, qui a :

'''''''' - déclaré recevable la requête en prolongation de la rétention administrative présentée par le Préfet des Bouches du Rhone,

- déclaré la procédure diligentée à l'encontre d'[V] [Z] régulière,

'''''''''''- ordonné la prolongation de la rétention d'[V] [Z] pour une durée de 30 jours à l'issue de la fin de la première' période de prolongation'de rétention.

'

Vu la notification de l'ordonnance faite au retenu le 23 avril 2025 à 10 heures 34.

'

Vu la déclaration d'appel motivée formée par [V] [Z], reçue le 24 avril 2025 à 10 heures 11.

'

****

'

Par sa déclaration d'appel, [V] [Z] fait valoir qu'il n'y a aucune perspective d'éloignement possible au vu de la conjoncture actuelle des relations entre la France et l'Algérie et des contraintes liées aux restrictions temporelles réalisées par le consulat.

''

Son conseil a été entendu en ses observations et fait valoir qu'ayant une femme et un fils en Espagne il doit pouvoir les rejoindre pour assurer leur protection.

'

La préfecture des Bouches du Rhone n'a pas comparu et n'a adressé aucun mémoire à la cour avant l'audience.

'

Sur ce':

'

En la forme, l'appel est recevable pour avoir été formé dans le délai prévu par l'article R. 743-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

'

Sur le fond,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

'

'''''''' Attendu que c'est par une très juste appréciation du droit applicable aux éléments de l'espèce que le premier juge a fait droit à la demande de prolongation de la rétention administrative d'[V] [Z] ;

'

'''''''' Qu'il convient d'y ajouter que rien au dossier ne permet d'établir que la situation diplomatique entre la France et l'Algérie obère, dans le cas d'espèce, les perspectives d'éloignement du retenu, les contraintes temporelles mentionnées sur une copie d'écran ne s'appliquant 'pas à d'[V] [Z] dont les démarches ont déjà été entamées par la Préfecture ;

'

''''''''''' Attendu qu'il y a donc lieu de confirmer l'ordonnance déférée';

''

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

'

DECLARONS recevable en la forme l'appel formé par [V] [Z] ;

''

CONFIRMONS l'ordonnance entreprise.

'

'

'

'

'

'

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à l'étranger, à son conseil, à la préfecture des Bouches du Rhône.

Rappelons que la présente ordonnance peut être frappée d'un pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de sa notification, par déclaration déposée au greffe de la Cour de Cassation par l'intermédiaire d'un Avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation.

Fait au Palais de Justice de Pau, le vingt cinq Avril deux mille vingt cinq à

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,

Nathalène DENIS Annie CAUTRES-LACHAUD

Reçu notification de la présente par remise d'une copie

ce jour 25 Avril 2025

Monsieur [V] [Z], par mail au centre de rétention d'[Localité 1]

Pris connaissance le : À

Signature

Maître Gabrielle WINTER, par mail,

Monsieur le Préfet des Bouches du Rhône, par mail

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03432

MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu'une obligation de quitter le territoire français a été prise le 26 mars 2026 et notifiée à [V] [D] le 09 avril 2026 ; Attendu que par décision en date du 29 juillet 2026 notifiée le même jour, l'autorité administrative a ordonn…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

26/10/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/04878

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article L.742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « Le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongat…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/08007

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article L. 742-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (issue de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024), le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'articl…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03431

MOTIFS DE LA DECISION Une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire assortie d’une interdiction de retour d’un an a été notifiée à [L] [O] le 03 juillet 2024 ; Par décision en date du 27 septembre 2026 notifiée le 27 septembr…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 25 avril 2025, sous le numéro 25/01140.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.