Invalidité - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Metz
- Décision du
- 25 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/00304
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 423 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Minute n° ctx protection sociale N° RG 24/00304 - N° Portalis DBZJ-W-B7I-KSI3
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ _____________________________
[Adresse 4] [Adresse 7] ☎ [XXXXXXXX01] ___________________________
Pôle social
JUGEMENT DU 25 AVRIL 2025
DEMANDEUR :
Monsieur [N] [V] [Adresse 3] [Localité 5] non comparant, ni représenté,dispensé de comparaître
DEFENDERESSE : [8] [Adresse 2] [Adresse 12] [Localité 6] non comparante,répresentée par Mme [L],munie d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Mme PAUTREL Carole Assesseur représentant des employeurs : Assesseur représentant des salariés :
Assistés de Madame MULLER Antoinette, Greffière,
a rendu, à la suite du débat oral du 17 janvier 2025, le jugement dont la teneur suit :
Expéditions - Pièces (1) - Exécutoire (2)
à [N] [V]
[8]
le
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Selon courrier recommandé expédié le 16 février 2024, Monsieur [N] [V] a saisi le Pôle social du Tribunal judiciaire de Metz afin de contester la décision du 30 janvier 2024 de la commission de recours amiable ([11]) près la [8] (ci-après la caisse ou [9]) confirmant la décision de rejet de sa demande de versement d’une pension d’invalidité.
Dans ses écritures, la caisse sollicite que le recours soit déclaré sans objet, dès lors que la pension d’invalidité avait finalement été adressée à Monsieur [V], sur production par ce dernier des justificatifs manquants.
En application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des faits, des moyens invoqués et des prétentions émises. Il est rappelé que la procédure étant orale, les écrits auxquels se réfèrent les parties durant l'audience ont nécessairement la date de celle-ci.
Le dossier a été appelé à l'audience du 17 janvier 2025, lors de laquelle Monsieur [V] était absent, ayant préalablement adressé un courrier à la juridiction, daté du 17 octobre 2024, confirmant que son recours était désormais sans objet.
La [10], représentée, a confirmé l’attribution de la pension d’invalidité litigieuse à compter du 1er octobre 2023.
L'affaire a été mise en délibéré au 25 avril 2025 par mise à disposition au Greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Au regard de l’attribution de la pension d’invalidité litigieuse, le présent recours contentieux sera en conséquence déclaré sans objet.
Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort par mise à disposition au Greffe :
DECLARE sans objet le présent recours contentieux formé par Monsieur [N] [V] à l’encontre de la décision de la [11] près la [10] datée du 30 janvier 2024 ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens ;
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits et Nous avons signé avec la Greffière, après lecture faite.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Metz dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 25 avril 2025, sous le numéro 24/00304.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00304. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.