Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 31 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/02249
- Formation
- GNAL SEC SOC : SSI
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 434 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 1] 04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 24/02249 - N° Portalis DBW3-W-B7I-45ZV Date du Recours : 29 avril 2024 Objet du Recours :FORME OPPOSITION A LA CONTRAINTE DU ? SIGNIFIEE LE 25/04/2024 D'UN MONTANT DE 2 925 EUROS (4EME TRIMESTRE 2020, 1ER TRIMESTRE 2021, ET 2EME TRIMESTRE 2021) MISE EN DEMEURE N°0099217137 DU ? N° COTISANT : ? Code recours : 88B
N°minute: 25/01501
DEMANDERESSE Organisme [10] [Adresse 9] [Localité 4]
DEFENDEUR Monsieur [S] [X] [Adresse 2] [Localité 3]
ORDONNANCE PRÉSIDENTIELLE DE DÉSISTEMENT Le directeur de l’URSSAF a décerné le 19 avril 2024 une contrainte n° 99217137 d’un montant de 2 925 € à l’encontre de [S] [X], signifiée le 25 avril 2024, au titre de cotisations sociales et majorations de retard pour la période du 4ème trimestre 2020 et 1er, 2ème trimestres 2021. Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 29 avril 2024, [S] [X] a formé opposition à cette contrainte auprès du greffe du tribunal judiciaire de Marseille.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[S] [X], régulièrement convoqué à l’audience de mise en état du 31 mars 2025, est présent et présente un document en date du 11 février 2025, indiquant la prise en compte par l’URSSAF de sa plainte pour usurpation de données personnelles ainsi que la fermeture de l’entreprise portant le numéro SIRET 5908730H01 ainsi que le compte y afférant n°117000001563010576. Par courriel en date du 1er avril 2025, l’URSSAF [7] indique se désister de sa contrainte et prendre en charge les frais de signification. Il y a lieu de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction. En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. En conséquence, les frais de signification de la contrainte seront laissés à la charge de l’URSSAF [7].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Florent PASCAL, président du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale, CONSTATONS la renonciation de l’URSSAF [7] à la contrainte n° 99217137 du 19 avril 2024 d’un montant de 2 925 € décernée à l’encontre de [S] [X]; CONSTATONS que l’opposition est devenue sans objet ; DISONS que ladite contrainte ne produira aucun effet ; CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ; LAISSONS les dépens de l’instance, comprenant les frais de signification de la contrainte, à la charge de l’URSSAF [7]. En application de l’article 795 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans les quinze jours de sa notification.
À [Localité 8], le 31 Mars 2025 L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifiée le:
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 31 mars 2025, sous le numéro 24/02249.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02249. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.