Demande en révocation des dirigeants

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
25 avril 2024
Numéro de rôle
23/06644
Formation
3ème Chambre Commerciale
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
221 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale

R.G. : N° RG 23/06644 - N° Portalis DBVL-V-B7H-UJAU

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 24 Novembre 2023

Date de la saisine : 24 Novembre 2023

Date de la décision attaquée : 30 OCTOBRE 2023

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

[M] [P] ÉPOUSE [T]

Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL C.V.S., avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 143461

INTIMES

[G] [T]

Représenté par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 00003035

S.A.R.L. [1] agissant poursuites et diligences de son représentant légal pour ce domicilié de droit audit siège.

Représentée par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 00003035

--------------------------------------------------------------------------

OCME N° 86

Le Magistrat de la mise en état,

Vu les articles 400 à 405, 769 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que l'appelante s'est désistée de son recours par conclusions en date du 18 Avril 2024,

Que les intimés n'ont formé au préalable ni appel incident ni demande incidente,

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

CONDAMNE l'appelante aux dépens à défaut de meilleur accord entre les parties.

RENNES, le 25 Avril 2024

Le Conseiller de la mise en état

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale

R.G. : N° RG 23/06644 - N° Portalis DBVL-V-B7H-UJAU

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 24 Novembre 2023

Date de la saisine : 24 Novembre 2023

Date de la décision attaquée : 30 OCTOBRE 2023

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

---------------------------------------------------------------------------

APPELANTE

[M] [P] ÉPOUSE [T]

Représentée par Me Benoît BOMMELAER de la SELARL C.V.S., avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 143461

INTIMES

[G] [T]

Représenté par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 00003035

S.A.R.L. [1] agissant poursuites et diligences de son représentant légal pour ce domicilié de droit audit siège.

Représentée par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 00003035

--------------------------------------------------------------------------

OCME N° 86

Le Magistrat de la mise en état,

Vu les articles 400 à 405, 769 et 907 du code de procédure civile,

Considérant que l'appelante s'est désistée de son recours par conclusions en date du 18 Avril 2024,

Que les intimés n'ont formé au préalable ni appel incident ni demande incidente,

CONSTATE l'extinction de l'instance ;

CONDAMNE l'appelante aux dépens à défaut de meilleur accord entre les parties.

RENNES, le 25 Avril 2024

Le Conseiller de la mise en état

Olivia JEORGER [K]

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en révocation des dirigeants

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/01450

MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la nullité de l’assignation Aux termes de l’article 56 du code de procédure civile, l’assignation contient à peine de nullité, outre les mentions prescrites pour les actes d’huissier de justice et celles énoncées à l’article 54, l’i…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/00687

SUR QUOI Sur la recevabilité Aux termes de l'article 31 du code de procédure civile, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seu…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

24/08/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Quentin · 24/00220

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, aux termes de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne doit statuer que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens au soutien de ces prétentions que s’ils sont invoqués dans la d…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Demande en révocation des dirigeants

20/08/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 24/01153

MOTIVATION 1-SUR L’EXCEPTION DE PROCEDURE Pour s’opposer aux demandes du requérant, M. [D] invoque l’incompétence rationae materiae de la présente juridiction au motif que seul le juge aux affaires familiales est compétent pour connaître de la liquidation et d…

Groupements : DirigeantsDemande en révocation des dirigeants

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 avril 2024, sous le numéro 23/06644.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06644. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.