Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 10 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/11039
- Formation
- 6ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 397 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
■
6ème chambre 2ème section
N° RG 24/11039 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5WHR
N° MINUTE :
Assignation du : 30 Août 2024
Contradictoire
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION rendue le 10 avril 2025
DEMANDERESSES
Madame [U] [V] [Adresse 2] [Localité 4]
Madame [R] [V] [Adresse 2] [Localité 4]
représentée par Maître Stéphanie LEPERLIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0085
DEFENDERESSE
Société GENERALI [Adresse 1] [Localité 3]
représentée par Maître Jean-Baptiste PAYET GODEL de la SCP SCP d’Avocats PREEL, HECQUET, PAYET-GODEL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R0282
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Nadja GRENARD, Vice-présidente
assistée de Madame Audrey BABA, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE
Vu l’assignation délivrée le 30 août 2024 par Mme [U] [V] et Mme [R] [V] à l’encontre de la société Generali iard en qualité d’assureur de la société Artisans de la Bièvre,
Vu les conclusions notifiées par voie électronique le 9 avril 2025 aux termes desquelles les demandeurs sollicitent de se désister de leur instance et de leur action et de voir déclarer parfait ledit désistement;
Vu les conclusions aux fins d’acceptation notifiées le 9 avril 2025 par la société Generali aux termes desquelles la partie défenderesse sollicite de voir dire que chaque partie conserve à sa charge ses frais et dépens;
Vu les articles 384, 394 et suivants et 787 du Code de procédure civile;
Au vu de l’accord des parties, il convient de déclarer le désistement d’instance et d’action parfait et de constater de ce fait le dessaisissement de notre juridiction et l’extinction de l’instance. Enfin il convient de dire que chaque partie conservera la charge des dépens et frais exposés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous Nadja Grenard, juge de la mise en état, par décision contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe, susceptible de recours selon les modalités prévues par l’article 795 du Code de procédure civile,
Constatons le désistement d’instance et d’action Mme [U] [V] et Mme [R] [V] à l’égard de la société Generali en qualité d’assureur de la société Artisans de la Bièvre;
Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait;
Disons être dessaisi ;
Constatons de ce fait, l’extinction de la présente instance et de l’action ;
Disons que chaque partie conservera la charge des dépens et frais exposés par elle;
Faite et rendue à [Localité 5] le 10 avril 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 24/11039.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/11039. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.