Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 10 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/03978
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 493 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Trame : W2403978.102
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE (Décision Civile)
Service de proximité
Syndic. de copro. LE COPRIM c/ S.C.I. NDOLOUR
MINUTE N° DU 10 Avril 2025
N° RG 24/03978 - N° Portalis DBWR-W-B7I-QAIM
Grosse(s) délivrée(s) à Me Bastien CAIRE
Expédition(s) délivrée(s) à SCI NDOLOUR
Le
DEMANDERESSE:
Syndicat des copropriétaires LE COPRIM, 5 et 7 Montée Claire Virenque - 06100 NICE Pris en la personne de son syndic le cabinet OR IMMOBILIER 45 avenue Jean Médecin 06000 NICE représentée par Me Bastien CAIRE, avocat au barreau de NICE
DEFENDERESSE:
S.C.I. NDOLOUR BP 2930 LIBREVILLE - GABON non comparante, ni représentée
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 20 Février 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 10 Avril 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 10 Avril 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 10 octobre 2024, le Syndicat des propriétaires LE COPRIM sis 5 et 7 Montée Claire Virenque 06 NICE a fait assigner la SCI NDOULOUR en sa qualité de copropriétaire aux fins d'obtenir avec exécution provisoire paiement de
- la somme de 5381,71 € toutes charges confondues assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 9 aout 2024 ; - la somme de 2500 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 2500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
la SCI NDOULOUR bien que régulièrement assigné n'a pas comparu.
A l’audience le demandeur se désiste de sa demande principale et maintient pour le surplus ;
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu qu’il sera donné acte au demandeur de son désistement de la demande principale ;
Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Que le défendeur sera condamné aux dépens ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
Donne acte au Syndicat des propriétaires LE COPRIM sis 5 et 7 Montée Claire Virenque de son désistement de la demande principale ;
CONDAMNE la SCI NDOULOUR à payer au Syndicat des propriétaires LE COPRIM sis 5 et 7 Montée Claire Virenque 06 NICE la somme de 1000 € à titre d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamne le défendeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 24/03978.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03978. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.