Demande d'adoption nationale plénière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption simple

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
11 avril 2025
Numéro de rôle
24/05111
Formation
2e chambre Section 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
421 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

- N° RG 24/05111 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDX5B RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

2ème chambre - section 4 Gracieux

N° RG 24/05111 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDX5B Minute n° 25/49

JUGEMENT du 11 AVRIL 2025

PARTIES EN CAUSE

ADOPTANT

Monsieur [L] [X] né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 12] (CAMEROUN) [Adresse 4] [Localité 5] comparant

ADOPTÉ : [W], [J] [P] né le [Date naissance 3] 2002 à [Localité 10] [Adresse 4] [Localité 5] comparant

Conjoint adoptant et mère adopté Madame [F] [P] née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 7] (CAMEROUN) [Adresse 4] [Localité 5] comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats : Président : Mme Marion MEZZETTA, Juge Assesseur : Mme Caroline FICHET, Juge

Statuant en double juges rapporteurs et, en l’absence d’opposition des parties, ont rendu compte des plaidoiries au tribunal dans le délibéré composé de :

Président : Mme Marion MEZZETTA, Juge Assesseurs : Mme Cécile VISBECQ, Juge Mme Caroline FICHET, Juge - N° RG 24/05111 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDX5B

GREFFIER : Lors des débats Mme Sandrine FANTON et au prononcé: Mme Karima BOUBEKER, Greffière

DÉBATS L’affaire a été débattue le 14 février 2025, en chambre du conseil.

JUGEMENT - contradictoire ; - rendu publiquement, en premier ressort, par mise à disposition au greffe à la date du délibéré, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ; - signé par Marion MEZZETTA, président, et par Karima BOUBEKER greffier, lors du prononcé ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats tenus en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, rendu par mise à disposition au Greffe,

Prononce l'adoption simple de :

- [W], [J] [P], de sexe masculin, né le [Date naissance 6] deux mil deux à [Localité 9], de nationalité française,

Par

- [L] [X], de sexe masculin, [Date naissance 11] mil neuf cent soixante-dix-neuf à [Localité 12] (Cameroun), de nationalité française,

Dit qu’en application des dispositions de l’article 355 du code civil cette adoption produit ses effets à compter du jour du dépôt de la requête en adoption, soit le 25 avril 2024 ;

Dit que l’adopté portera le nom de : [X] ;

Dit que le présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de naissance de [W], [J] [P], de sexe masculin, né le [Date naissance 6] deux mil deux à [Localité 9],

Dit que le présent jugement sera notifié à :

- Monsieur [L] [X]

- Madame [F] [P]

- Monsieur [W] [P]

En foi de quoi le présent jugement a été signé par :

Le greffier La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 11 avril 2025, sous le numéro 24/05111.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05111. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.