Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
27 mars 2025
Numéro de rôle
24/00273
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
434 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12] 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 27 Mars 2025

N° RG 24/00273 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5Y2P

MINUTE N° 99/2025

copie exécutoire délivrée à : Me DALET VENOT Me BRACKA

Le :

A l’audience publique de ce jour, devant nous Madame Bénédicte DJIKPA, 1ère Vice-Présidente adjointe Juge de l’Exécution assistée de Madame Lise JACOB, greffière, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12] 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 27 Mars 2025

N° RG 24/00273 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5Y2P

MINUTE N° 99/2025

copie exécutoire délivrée à : Me DALET VENOT Me BRACKA

Le :

A l’audience publique de ce jour, devant nous Madame Bénédicte DJIKPA, 1ère Vice-Présidente adjointe Juge de l’Exécution assistée de Madame Lise JACOB, greffière, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

CRÉANCIER POURSUIVANT

BANQUE INTERNATIONALE A LUXEMBOURG Société anonyme de droit luxembourgeois [Adresse 7] LUXEMBOURG (LUXEMBOURG) représentée par Me Stéphanie DALET VENOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire D0673

DÉBITEUR SAISI

GRAMONT SAS Immatriculée au RCS de [Localité 11] sous le numéro 443 133 111 [Adresse 1] [Localité 9] Ayant pour avocat Me Didier BRUÈRE-DAWSON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire L0260, non comparante, non représentée

Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;

Vu le jugement d’orientation du 05 décembre 2024,

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;

Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales LE PARISIEN du 18 février 2025, LE FIGARO du 18 février 2025, avec une insertion sur le site internet LICITOR le 30 janvier 2025 puis d’une publicité rectificative le 10 mars 2025 ;

A la requête du poursuivant la BANQUE INTERNATIONALE A LUXEMBOURG ayant pour avocat Me Stéphanie DALET VENOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire D0673

Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 18 076 Euros ayant été annoncé publiquement ;

Le temps réglementaire expiré mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore ;

a été adjugé en lot UNIQUE dans un ensemble immobilier sis [Adresse 4], les lots n°104, n°133, n°143, n°145 et n°[Cadastre 6] de l’EDD, cadastrés section AX, n° de plan [Cadastre 2], pour une contenance de 00ha 20a 78ca, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.

Au profit de la SASU UL IMMO, immatriculée au RCS de [Localité 12] sous le numéro 833 138 969 dont le siège est au [Adresse 8], représentée par son Président UL INVESTMENTS, société commerciale étrangère immatriculée au RCS, domiciliée au [Adresse 5] (LUXEMBOURG), par Monsieur [Y] [T], son Directeur Général, domicilié à [Localité 10] et EXPONENS CONSEIL ET EXPERTISE SAS,domiciliée au [Adresse 3].

Représentée par Me Denis BRACKA, avocat au Barreau de PARIS, vestiaire D 2139

Étant précisé que l’adjudication est faite en vue de la revente desdits biens dans le délai de cinq ans et qu’elle est placée sous le régime de l’art. 1115 du Code Général des Impôts.

Au prix de DEUX MILLIONS CENT CINQUANTE-CINQ MILLE EUROS (2 155 000 euros)

La greffière La juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 27 mars 2025, sous le numéro 24/00273.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00273. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.