Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 13 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/03509
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 798 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
MINUTE (Décision Civile)
Service de proximité
Syndic. de copro. LES OLIVIERS c/ [H], [O]
MINUTE N° DU 13 Février 2025
N° RG 24/03509 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P6BD
Grosse(s) délivrée(s) à Me CHAHOUAR-BORGNA
Expédition(s) délivrée(s) à Mme [P] [O] épouse [H] à M. [H]
Le
DEMANDERESSE:
Syndicat des copropriétaires LES OLIVIERS, Représenté par son syndic en exercice la société LAMY, dont le siège social est 19 rue de Vienne - TSA 10034 - 75801 PARIS CEDEX 08, pris en son établissement secondaire LAMY sis 29 avenue Simone Veil - Palazzo Merdidia - 06200 NICE, 15 bis/19 Corniche André de Joly 06300 NICE représentée par Me Cyril CHAHOUAR-BORGNA, avocat au barreau de NICE substitué par Me Hermine MKHITARIAN, avocat au barreau de NICE
DEFENDEURS:
Monsieur [N], [L] [H] né le 23 Octobre 1947 à SAINT SYNPHORIEN 15 bis Corniche André de Joly Les Oliviers 06300 NICE non comparant, ni représenté
Madame [P], [K], [F] [O] épouse [H] née le 21 Avril 1948 à PARIS 15 bis Corniche André de Joly Les Oliviers 06300 NICE comparante en personne
COMPOSITION DE LA JURIDICTION:
Lors des débats et qui a délibéré :
Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président
DEBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Février 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 13 Février 2025
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d'huissier en date du 7 et 21 aout 2024 , le Syndicat des propriétaires LES OLIVIERS sis 15 bis-19 Corniche André de Joly 06 NICE a fait assigner M. et Mme [N] et [P] [H] en leur qualité de copropriétaire aux fins d'obtenir avec exécution provisoire paiement de :
- la somme de 1380,80 € et 893,20 € de frais € toutes charges confondues au bénéfice du Syndicat des copropriétaires LES OLIVIERS sis 15 bis-19 Corniche André de Joly 06 NICE, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 février 2022, somme actualisée à l’audience pour 3407,35 €, outre 893,20 € de frais ; - la somme de 3000 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 973 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
M. [N] [H] bien que régulièrement assigné n'a pas comparu.
Mme [P] [H] a comparu ; elle ne conteste pas sa dette et propose de l’apurer à raison de 500 € mensuels ;
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire, la présente décision étant susceptible d'appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ;
Attendu que le syndicat des copropriétaires produit, à l'appui de sa demande :
- le tableau de répartition des charges de la copropriété pour la période considérée, - l'état de compte faisant apparaître la somme réclamée, - le procès-verbal d'assemblée générale des copropriétaires ayant approuvé les comptes et appels de provisions n'ayant fait l'objet d'aucune contestation, - les pièces justificatives de frais ;
Attendu que la demande est justifiée au vu des pièces produites ; qu'il convient en conséquence de condamner le défendeur au paiement de la somme de 3407,35 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 février 2022, outre 893,20 € de frais ;
Attendu qu'en ne payant pas leurs charges les défendeurs ont mis en péril la gestion de l'immeuble et causé un préjudice certain à la copropriété ; qu'il convient d'accorder la somme de 340 € à titre de dommages-intérêts ;
Attendu que compte tenu de la situation des défendeurs, il leur sera accordé des délais de paiement comme au présent dispositif ;
Qu’il sera alloué la somme de 900 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Que les défendeurs seront condamnés aux dépens ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
CONDAMNE M. et Mme [N] et [P] [H] à payer solidairement au Syndicat des propriétaires LES OLIVIERS sis 15 bis-19 Corniche André de Joly 06 NICE :
- la somme de 3407,35 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 22 février 2022, outre 893,20 € de frais ; - la somme de 340 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 900 € à titre d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les débiteurs pourront se libérer de leur dette en paiements mensuels de 500 € ;
Condamne les défendeurs aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 février 2025, sous le numéro 24/03509.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03509. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.