Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Décision du
13 février 2025
Numéro de rôle
24/03505
Formation
Service de proximité
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
743 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE (Décision Civile)

Service de proximité

Syndic. de copro. L’ANTHEA c/ [E], [S]

MINUTE N° DU 13 Février 2025

N° RG 24/03505 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P6A6

Grosse(s) délivrée(s) à Me HURLUS

Expédition(s) délivrée(s) à Me DALMASSO

Le DEMANDERESSE:

Syndicat des copropriétaires L’ANTHEA, Représenté par son syndic en exercice la société République Immobilier, dont le siège social est 31 ter rue Barla - 06300 NICE, prise en la personne de son représentant légal en exercice 12 Boulevard Corne d’Or Sud 06230 VILLEFRANCHE SUR MER représentée par Me Juliette HURLUS, avocat au barreau de NICE substitué par Me Hermine MKHITARIAN, avocat au barreau de NICE

DEFENDEURS:

Monsieur [U] [E] né le 05 Novembre 1985 à NICE (06300) 12bis, bd de la Corne d’Or Sud L’Anthéa 06230 VILLEFRANCHE-SUR-MER représenté par Me Jessica DALMASSO, avocat au barreau de NICE substitué par Me David TICHADOU, avocat au barreau de NICE

Madame [W] [S] épouse [E] née le 22 Novembre 1985 à SAINT JEAN CAP FERRAT (06) 12bis, bd de la Corne d’Or Sud L’Anthéa 06230 VILLEFRANCHE-SUR-MER représentée par Me Jessica DALMASSO, avocat au barreau de NICE substitué par Me David TICHADOU, avocat au barreau de NICE

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Monsieur Jacques PERRONE, Magistrat honoraire, assisté lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 09 Janvier 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 13 Février 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 13 Février 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d'huissier en date du 16 aout 2024 , le Syndicat des propriétaires L'ANTHEA sis 12 Bd Corne d'Or 06230 VILLEFRANCGE sur MER 06 NICE a fait assigner M. et Mme [U] et [W] [E] en leur qualité de copropriétaires aux fins d'obtenir avec exécution provisoire paiement de :

- la somme de 4363,03 € toutes charges confondues au bénéfice du Syndicat des copropriétaires L'ANTHEA sis 12 Bd Corne d'Or 06230 VILLEFRANCGE sur MER 06 NICE, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 26 avril 2024, - la somme de 800 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

M. et Mme [U] et [W] [E] ont comparu. Ils ne contestent pas leur dette et sollicitent un délai de grâce ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que le syndicat des copropriétaires produit, à l'appui de sa demande :

- le tableau de répartition des charges de la copropriété pour la période considérée, - l'état de compte faisant apparaître la somme réclamée, - le procès-verbal d'assemblée générale des copropriétaires ayant approuvé les comptes et appels de provisions n'ayant fait l'objet d'aucune contestation, - les pièces justificatives de frais ;

Attendu que la demande est justifiée au vu des pièces produites ; qu'il convient en conséquence de condamner le défendeur au paiement de la somme de 4363,03 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 26 avril 2024 ;

Attendu qu'en ne payant pas leurs charges les défendeurs ont mis en péril la gestion de l'immeuble et causé un préjudice certain à la copropriété ; qu'il convient d'accorder la somme de 440 € à titre de dommages-intérêts ;

Attendu que compte tenu de la situation des défendeurs, il leur sera accordé des délais de paiement comme au présent dispositif ;

Qu’il sera alloué la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

Que les défendeurs seront condamnés aux dépens ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, et en premier ressort ;

CONDAMNE M. et Mme [U] et [W] [E] à payer solidairement au Syndicat des propriétaires L'ANTHEA sis 12 Bd Corne d'Or 06230 VILLEFRANCGE sur MER 06 NICE :

- la somme de 4363,03 € assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 26 avril 2024; - la somme de 440 € à titre de dommages et intérêts ; - la somme de 1000 € à titre d’indemnité fondée sur l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

Dit que les débiteurs pourront se libérer de leur dette en 24 paiements mensuels égaux ;

Condamne les défendeurs aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits. Et le Président a signé avec le Greffier.

Le Greffier Le Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 13 février 2025, sous le numéro 24/03505.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03505. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.