Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 31 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 23/05419
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 267 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Louis LACAMP, Maître Benoît EYMARD
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond Mèl [Courriel 4] Tél [XXXXXXXX01]
Références à rappeler N° RG 23/05419 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2TPK
N° MINUTE : 2/2025
RADIATION du vendredi 31 janvier 2025
Dans l'affaire opposant :
La Société TY BRAZ, dont le siège social est sis [Adresse 3] Ayant pour conseil Maître Benoît EYMARD de l’AARPI EYMARD SABLIER ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #L0087 Non comparant
à Monsieur [N] [C], demeurant [Adresse 2] Ayant pour conseil Me Louis LACAMP, avocat au barreau de PARIS, Non comparant
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 19 juillet 2023,
Vu les articles 381, 383 et 470 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les parties, qui ont été destinataires de l'avis prévu par l'article 470 susvisé, ont sollicité l’interruption de l’instance ;
Attendu que les parties n’ont pas comparu à l’audience ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS le Tribunal judiciaire
A l'audience de ce jour,
Ordonne la radiation de l'affaire ;
Rappelle que la présente décision emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.
Dit qu'en vertu de l'article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, déclarant que le dossier sera en état d'être jugé,
sur justification des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger,
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 31 janvier 2025 par Pascale DEMARTINI, Vice-présidente, et Florian PARISI, Greffier.
Le greffier Le président
Décision du 31 janvier 2025 Pôle civil de proximité - PCP JTJ proxi fond - N° RG 23/05419 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2TPK
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 31 janvier 2025, sous le numéro 23/05419.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05419. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.