Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 11 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/01383
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 272 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Xavier CELLE, Me BLONDEL Caroline, Me [B] [I]
Pour la Directrice de greffe
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/01383 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4FF6
N° MINUTE : 1/2025
DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION du mardi 11 mars 2025 (Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Madame [I] [B], demeurant [Adresse 1] Monsieur [O] [C], demeurant [Adresse 1] Madame [A] [H] épouse [B], demeurant [Adresse 2] Monsieur [T] [B], demeurant [Adresse 2] Ayant tous pour conseil Me BELAID Nadia, avocat au barreau de PARIS, Non comparant
à La Société BOOKING.COM B.V., dont le siège social est sis [Adresse 4] (PAYS-BAS) Ayant pour conseil Me BLONDEL Caroline, avocat au barreau de PARIS,
MADAME [N] [D], [Adresse 3] Ayant pour conseil Me Xavier CELLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P399 Non comparant
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 05 février 2024,
Le juge du tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,
Constate que les demandeurs par courrier en date du 10 mars 2025 se désistent de leur demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.
Constate que les défenderesses ont accepté le désistement et le
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
déclare parfait.
Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de les demandeurs.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 11 mars 2025 par Claire TORRES, Juge assistée de Florian PARISI, Greffier
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 mars 2025, sous le numéro 24/01383.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01383. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.