Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
4 mars 2025
Numéro de rôle
24/01373
Formation
Pôle social
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
382 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 24/01373 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YO3M TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

PÔLE SOCIAL

-o-o-o-o-o-o-o-o-o-

JUGEMENT DU 04 MARS 2025

N° RG 24/01373 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YO3M

DEMANDEUR :

M. [L] [Z] [Adresse 2] [Adresse 4] [Localité 3], comparant en personne et accompagné d’un travailleur social du [6]

DEFENDERESSE :

[9] [Adresse 1] [Localité 3], représentée par Mr [B] selon pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Muriel DESURMONT, Assesseur : Anne JALILOSSOLTAN, Assesseur du pôle social collège employeur Assesseur : Stéphane WILPOTE, Assesseur du pôle social collège salarié

Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Laurence LOONÈS,

DEBATS :

A l’audience en chambre du conseil du 28 janvier 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 04 Mars 2025

Monsieur [L] [Z], né le 1er septembre 1997, a fait une demande de renouvellement d'allocation adultes handicapés le 13 octobre 2023 auprès de la [Adresse 7]

Cette demande a fait l'objet d'un rejet le 08 février 2024 par la Commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la [8].

Monsieur [L] [Z] a fait un recours administratif préalable obligatoire puis un recours contentieux contre cette décision le 14 juin 2024.

A l'audience du 28 janvier 2025, Monsieur [L] [Z] est présent, accompagné d'un travailleur social du [6].

Monsieur [L] [Z] maintient sa demande et expose qu'il souffre de dépression chronique et d'état limite. Il présente également des troubles anxieux généralisés et a des crises suicidaires. Il est sous traitement anti-dépressif et anxiolytique.

Il sollicite une expertise médicale à l'audience.

La [Adresse 7] est représentée par Monsieur [W] [B] qui ne s'oppose pas à la demande d'expertise.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort

Vu les articles L 821-1, L 821-2 et D 821-1 du code de la sécurité sociale

Déclare recevable la demande de Monsieur [L] [Z]

Rejette la demande de Monsieur [L] [Z]

Dit que les frais de consultation seront pris en charge par la [5]

Condamne Monsieur [L] [Z] aux dépens

Dit qu'en application de l'article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale le jugement sera notifié à chacune des parties

Rappelle que cette décision est susceptible d'appel dans les conditions fixées par les articles 528 et suivants du code de procédure civile et des décrets du 04 septembre 2018 et 29 octobre 2018.

Le Greffier La Présidente Laurence LOONES Muriel DESURMONT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 4 mars 2025, sous le numéro 24/01373.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01373. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.