Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 27 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/00281
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 600 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 5] [Localité 4]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 24/00281 - N° Portalis DBZS-W-B7I-X5GH
N° de Minute : BX25/00335
JUGEMENT
DU : 27 Février 2025
S.A. 3F NOTRE LOGIS
C/
[B] [K] épouse [C] [F] [C]
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 27 Février 2025
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEUR(S)
S.A. 3F NOTRE LOGIS, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Mme [G], munie d'un mandat écrit
ET :
DÉFENDEUR(S)
Mme [B] [K] épouse [C] demeurant [Adresse 2] représentée par Me ROUSSELLE Mathilde, avocat au barreau de LILLE
M. [F] [C] demeurant [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 Décembre 2024
Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Chelbia HADDAD, Greffier
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ Par mise à disposition au Greffe le 27 Février 2025, date indiquée à l'issue des débats par Catherine CHRUSCIELEWSKI, Juge, assistée de Chelbia HADDAD, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte du 12 mars 2001, S.A. NOTRE LOGIS devenu 3F NOTRE LOGIS a donné en location à Madame [B] [K] un immeuble à usage d'habitation avec garage situé à [Adresse 6]. Madame [K] et Monsieur [C] se sont mariés le 14 mai 2011.
Le 11 septembre 2023, S.A. NOTRE LOGIS devenu 3F NOTRE LOGIS a fait signifier à Madame [B] [K] épouse [C] et Monsieur [F] [C] un commandement de payer visant la clause résolutoire.
Par exploit d'huissier de justice du 26 décembre 2023, S.A. NOTRE LOGIS devenu 3F NOTRE LOGIS a fait assigner Madame [B] [K] épouse [C] et Monsieur [F] [C], pour l'audience du douze Septembre deux mil vingt quatre, devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille, auquel il demande de :
- constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers et des charges; - ordonner l' expulsion ; - condamner solidairement Madame [B] [K] épouse [C] et Monsieur [F] [C] au paiement : - de la somme de 667,89 euros au titre des loyers et charges impayés avec intérêts au taux légal ; - d'une indemnité mensuelle d'occupation ; - de la somme de 350 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner solidairement Madame [B] [K] épouse [C] et Monsieur [F] [C] aux entiers dépens ; - ordonner l'exécution provisoire.
A l'audience du 12 décembre 2024, le bailleur se désiste de sa demande et demande au Tribunal de mettre les dépens à la charge des locataires.
Assigné à personne, Monsieur [F] [C] n'était ni présent ni représenté.
L'affaire a été mise en délibéré au 27 Février 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de donner acte à 3F NOTRE LOGIS de son désistement.
En ce qui concerne les dépens, le Tribunal ne dispose plus du décompte détaillé du bailleur. Dans le cadre de la Réouverture des Débats du 7 novembre 2024, le Tribunal a constaté qu'après la déduction des frais de procédure et des frais d'enquête, il n'y avait plus de dette de loyers et charges.
Dès lors, il y a lieu de dire que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf meilleur accord des parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement Réputé contradictoire et en premier ressort ;
Constate que le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance;
Constate que le défendeur n'a présenté aucune fin de non recevoir ni aucune défense au fond avant ce désistement ; que le désistement est donc parfait;
Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf meilleur accord des parties;
Ainsi jugé et prononcé le 27 Février 2025 par mise à disposition au greffe.
Le GREFFIER Le PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 27 février 2025, sous le numéro 24/00281.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00281. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.