Autres demandes relatives au prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 11 avril 2025
- Numéro de rôle
- 14/16268
- Formation
- 9ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 637 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] [1]
[1] Copies délivrées le :
à Me CONSTANTIN-[Localité 10] Me METAIS Me LACAN Me RONZEAU
■
9ème chambre 2ème section N° RG 14/16268 - N° Portalis 352J-W-B66-CD57M N° MINUTE :
Assignation du : 25 Août 2014
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 11 Avril 2025
DEMANDEURS
Monsieur [T] [A] [Adresse 7] [Localité 5] représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
Madame [V] [P] [Adresse 7] [Localité 5] représentée par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DEFENDERESSES
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
S.C.P. [C] [F] - [G] [U] - [N] [Z] - [K] [D] - [S] [X] - [B] [I] & [E] [H] [Adresse 4] [Localité 1] représentée par Maître Barthélemy LACAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E0435 et Maître Jean-Michel GARRY, avocat au barreau de TOULON, avocat plaidant
S.C.P. [M] [L] ET ASSOCIES anciennement dénommée S.C.P. [M] [L] & [R] [Y] [Adresse 3] [Localité 8] représentée par Maître Thomas RONZEAU de la SCP RONZEAU & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0499
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Augustin BOUJEKA, Vice-Président, juge de la mise en état, assisté de Diane FARIN, Greffière.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Dans le contexte du contentieux « Helvet Immo », par acte du 25 août 2014 et par deux autres actes du 26 août 2014, Monsieur [T] [A] et Madame [V] [P] ont fait assigner, d’une part, la société anonyme BNP Paribas Personal Finance et, d’autre part, la SCP [C] Domenge, [G] Pujol, [N] Thuret, [K] Alpini, [S] Bucceri, [B] Caflers et [E] Sauvage, ainsi que la SCP [M] [L] et [R] Leitao devant ce tribunal.
Par ordonnance du 17 février 2016, le juge de la mise en état près ce tribunal a prononcé un sursis à statuer dans l’attente de l’issue de la procédure pénale engagée contre la société anonyme BNP Paribas Personal Finance.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par écritures signifiées le 10 janvier 2025, Monsieur [A] et Madame [P] ont déclaré se désister de leur instance et de leur action.
Par écritures signifiées le 6 février 2025, la société anonyme BNP Paribas Personal Finance a déclaré accepter ce désistement.
Par écritures signifiées le 11 février 2025, la SCP [M] [L] et associés a déclaré accepter ce désistement.
Par écritures signifiées le 18 février 2025, la SCP [C] Domenge et associés a déclaré accepter ce désistement.
Par application des dispositions des articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'action de Monsieur [A] et Madame [P], ainsi que l'extinction accessoire de l'instance par l'effet de ce désistement d'action.
Les frais seront laissés à la charge de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, sauf meilleur accord des parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Augustin BOUJEKA, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort :
DECLARONS parfait le désistement de Monsieur [T] [A] et de Madame [V] [P], de l'action engagée à l'encontre de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, de la SCP [M] [L] et associés, venant aux droits de la SCP [M] [L] et [R] Leitao, ainsi que de la SCP [C] Domenge, [G] Pujol, [N] Thuret, [K] Alpini, [S] Bucceri, [B] Caflers et [E] Sauvage, l'extinction, à titre accessoire, de la présente instance et le dessaisissement du tribunal de cette procédure inscrite au Répertoire Général sous le n°14/16268 ; DECLARONS que les frais de l’instance resteront à la charge de la société anonyme BNP Paribas Personal Finance, sauf meilleur accord des parties. Faite et rendue à [Localité 9] le 11 Avril 2025
LA GREFFIÈRE LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 avril 2025, sous le numéro 14/16268.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14/16268. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.