Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nouméa
- Décision du
- 7 avril 2025
- Numéro de rôle
- 22/00386
- Formation
- JAF Droit Commun
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 555 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Rôle général des affaires civiles N° RG 22/00386 - N° Portalis DB37-W-B7G-FMZS
JUGEMENT N° 25/142
expédition du 7/04/2025 CCCFE à Mme/Me [D] CCCFE à M.
Copie dossier
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE NOUMEA
JUGEMENT DU 07 AVRIL 2025
PARTIES EN CAUSE
DEMANDERESSE
[B], [V], [N] [X] épouse [G] née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 8] (Nouvelle-Calédonie) demeurant [Adresse 1] [Localité 5]
concluant par maître Magali MANUOHALALO, avocat au barreau de Nouméa, agissant au titre de l’aide judiciaire n° 2021/1259 du 03 septembre 2021,
d’une part,
DEFENDEUR
[L] [G] né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 8] (Nouvelle-Calédonie) demeurant [Adresse 6] Morcellement [Adresse 7] [Localité 5]
non concluant
d’autre part,
Composition du tribunal :
PRÉSIDENT : Céline SAFAR, juge au Tribunal de Première Instance de NOUMÉA, juge aux affaires familiales,
GREFFIER : Muriel BRAZ, greffier,
Débats en chambre du conseil le 03 mars 2025,
JUGEMENT réputé contradictoire prononcé à l’audience publique de ce jour et signé par madame SAFAR juge aux affaires familiales et madame PAKESO, FF de greffier lors du délibéré,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe :
Vu les articles 237 et suivants du code civil,
Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 16 août 2024,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil, de madame [B], [V], [N] [X] épouse [G], née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 8], et de monsieur [L] [G], né le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 8], Mariés le [Date mariage 2] 2002 à [Localité 9],
DIT qu'il sera procédé aux mesures de publication et d'inscription sur les actes d'état civil conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,
DIT que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux en ce qui concerne les biens à la date du 16 août 2022,
ORDONNE la liquidation et le partage du régime matrimonial des époux,
DÉSIGNE madame le Président de la chambre territoriale des notaires avec faculté de délégation pour procéder à la liquidation des droits patrimoniaux des époux,
Concernant les enfants mineur et majeurs :
ORDONNE la reconduction des mesures provisoires édictées par l'ordonnance de non-conciliation en date du 16 août 2022 relativement à l’enfant mineur [E] concernant l’exercice de l’autorité parentale, la fixation de la résidence habituelle de l’enfant et le droit de visite et d’hébergement du père,
MAINTIENT les dispositions financières relatives aux enfants telles que prévues par l’arrêt de la cour d’appel de [Localité 8] en date du 10 juillet 2023,
REJETTE la demande formée par madame [B] [X] épouse [G] tendant à fixer la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants à hauteur de 70 000 F CFP au total,
RAPPELLE que le caractère judiciaire de la présente décision ne s’oppose pas à la mise en oeuvre d’un meilleur accord des parties conforme à l’intérêt des enfants,
FIXE à 6 (six) les unités de valeur revenant à Maître Magali MANUOHALALO, avocat de madame [B] [X] épouse [G], désigné au titre de l’aide judiciaire suivant décision n° 2021/1259 du 03 septembre 2021,
CONDAMNE madame [B] [X] épouse [G] aux dépens.
Ainsi fait et prononcé au Palais de Justice de NOUMÉA par madame SAFAR, juge aux affaires familiales, et madame PAKESO, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nouméa dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 7 avril 2025, sous le numéro 22/00386.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00386. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.