Demande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Droits de douane et assimilésDemande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
19 janvier 2024
Numéro de rôle
23/00172
Formation
5ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
709 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 23/00172 - N° Portalis DBVS-V-B7H-F4QA

Minute n° 24/00027

La société de droit Luxembourgeois SOUDINVEST SA, La société BY ARENA, La société MONDIAL SOUDURE

C/

Le directeur général des finances publiques

COUR D'APPEL DE METZ

5ème chambre civile

VISITES DOMICILIAIRES

ORDONNANCE DU 19 JANVIER 2024

APPELANTS :

La société de droit luxembourgeois SOUDINVEST SA, enregsitrée au registre de commerce Luxembourgeois sous le numéro B176761, prise en la personne de son représentant légal, pour ce domicilié audit siège social.

[Adresse 4]

[Localité 1]

Représentée par Me Thomas HELLENBRAND, avocat au barreau de METZ

La société BY ARENA, société par actions simplifiée, prise en la personne de son représentant légal, pour ce domicilié audit siège social, occupante des lieux

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Thomas HELLENBRAND, avocat au barreau de METZ

La société MONDIAL SOUDURE, prise en la personne de son représentant légal, pour ce domicilié audit siège social, occupante des lieux

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Thomas HELLENBRAND, avocat au barreau de METZ

INTIMÉ :

Monsieur le directeur général des finances publiques représenté par l'administrateur général des finances publiques, chargé de la direction nationale d'enquêtes fiscales

[Adresse 3]

Représenté par Me Jean DI FRANCESCO, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR

M. Pierre CASTELLI, Président de chambre magistrat délégué par ordonnance du premier président de la cour d'appel de Metz

Assisté lors des débats de Madame Cynthia CHU KOYE HO, Greffier

DÉBATS

L'affaire a été débattue le 06 juillet 2023 et le prononcé de la décision fixé au 19 octobre 2023, prorogé au 30 novembre 2023 puis au 22 décembre 2023 et au 19 janvier 2024

Ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe de la Cour d'appel de Metz conformément aux dispositions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Madame Nejoua TRAD-KHODJA, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Le 9 janvier 2023, le directeur général des finances publiques, agissant à l'encontre de la société de droit luxembourgeois SOUDINVEST, qui serait présumée s'être soustraite à l'établissement et au paiement des impôts sur les bénéfices ou des taxes sur le chiffre d'affaires, a obtenu du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz l'autorisation, conformément à l'article L 16 B du livre des procédures fiscales, de procéder aux visites et saisies nécessitées par la recherche de la preuve des agissements présumés dans les lieux suivants :

- locaux et dépendances situés [Adresse 2] à [Localité 5] susceptibles d'être occupés par la société SOUDINVEST et ou la SARL MONDIAL SOUDURE et ou la SAS BY ARENA.

Les opérations de visite et de saisie dans les lieux susvisés ont eu lieu le 12 janvier 2023.

La société de droit luxembourgeois SOUDINVEST, la société BY ARENA et la société MONDIAL SOUDURE ont formé le 23 janvier 2023 un recours à l'encontre du déroulement de ces opérations de visite et de saisie.

Vu les débats ayant eu lieu à l'audience du 6 juillet 2023.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION 

Par ordonnance rendue ce jour le 19 janvier 2024, le magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel de Metz a confirmé en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz ayant autorisé l'administration fiscale à procéder aux visites et saisies nécessitées par la recherche de la preuve des agissements frauduleux présumés dans les locaux et dépendances situés [Adresse 2] à [Localité 5] susceptibles d'être occupés par la société SOUDINVEST et ou la SARL MONDIAL SOUDURE et ou la SAS BY ARENA.

Par ailleurs, il est observé que les sociétés SOUDINVEST, MONDIAL SOUDURE et BY ARENA n'invoquent aucun moyen au soutien du recours qu'elles ont introduit.

Leur recours ne peut donc qu'être rejeté.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant par mise à disposition publique au greffe, contradictoirement et en dernier ressort :

ORDONNONS la jonction des instances référencées sous les numéros RG 23/175 et 23/172,

REJETONS le recours formé par la société de droit luxembourgeois SOUDINVEST, la société BY ARENA et la société MONDIAL SOUDURE à l'encontre du déroulement des opérations de visite et de saisie ayant eu lieu dans les locaux et dépendances situés [Adresse 2] à [Localité 5],

CONDAMNONS la société de droit luxembourgeois SOUDINVEST, la société BY ARENA et la société MONDIAL SOUDURE aux dépens.

La présente décision a été prononcée le 19 janvier 2024, par M. Pierre CASTELLI, Président de chambre, assisté de Nejoua TRAD-KHODJA, greffier, et signée par eux.

Le greffier le président de chambre

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 23/08388

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DECISION Moyens des parties 21. Dans leurs dernières écritures et à l'audience, à l'appui de leurs demandes, les sociétés nationales SNCF, SNCF Voyageurs, SNCF Voyages Développement, SNCF CONNECT, SNCF CONNECT & TECH et SNCF CONNECT et TECH Servic…

Droits de douane et assimilésDemande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Demande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/09833

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

SUR CE, L'appelante se désiste sans réserve de son appel. L'administration fiscale ayant accepté ce désistement, il convient de le constater et de dire qu'eil est parfait. Il emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la Cour. Conf…

Droits de douane et assimilésDemande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Demande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/09581

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

SUR CE, Les requérants se désistent sans réserve de leur recours. L'administration fiscale n'ayant pas formulé d'observations, il convient de constater ce désistement qui est dès lors parfait. Il emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisisse…

Droits de douane et assimilésDemande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Demande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/04326

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

SUR CE, Les requérants se désistent sans réserve de leur recours. L'Administration fiscale n'ayant pas formulé d'observations, il y a lieu de constater ce désistement et de le déclarer parfait. Il convient de constater l'extinction de l'instance et le dessaisi…

Droits de douane et assimilésDemande relative au recouvrement des taxes douanières fiscales, parafiscales et taxes annexes

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 19 janvier 2024, sous le numéro 23/00172.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00172. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.