Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 10 avril 2025
- Numéro de rôle
- 23/02327
- Formation
- Chambre sociale 4-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 507 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 5]
Chambre sociale 4-4
ORDONNANCE D'HOMOLOGATION DE LA TRANSACTION ET DE DESSAISISSEMENT
N° RG 23/02327 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WAUX
Minute : n°
Dans le cadre de la mise en état de la chambre sociale 4-4 de la cour d'appel de Versailles du 10 avril 2025,
Nous, Aurélie PRACHE, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Dorothée MARCINEK, greffière, saisie de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/02327 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WAUX dans une instance entre les parties suivantes :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Madame [F] [C]
née le 21 février 1995 à [Localité 5] (78)
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Sophie GRÈS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2162
APPELANTE
ET
Association CABINET HUETAX
N° SIRET: 802 346 395
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Valérie BLOCH de la SELEURL VALERIE BLOCH - AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1923
INTIMEE
****************
Vu l'appel relevé par Madame [F] [C] de la décision rendue le 25 juillet 2023 par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Boulogne-Billancourt dans l'instance l'opposant à l'association Cabinet Huetax,
Vu le rendez-vous judiciaire en date du 18 novembre 2024,
Vu l'ordonnance de médiation judiciaire en date du 10 décembre 2024,
Vu les conclusions d'appelante en date du 24 mars 2025 aux fins d'homolgation de la transaction signée par les parties le 12 et 13 mars 2025 et de désistement d'instance et d'action de Mme [C],
Vu les conclusions d'intimé en date du 27 mars 2025 aux fins d'homolgation de la même transaction et d'acceptation du désistement de l'appelante,
Il ressort de la transaction du 13 mars 2025, annexée à la demande d'homologation, que l'association Cabinet Huetax s'engage à payer à Mme [F] [C], à titre transactionnel, une somme de 20 000 euros à titre de dommages-intérêts.
En contrepartie du règlement de cette indemnité, Mme [C] se déclare pleinement remplie de l'intégralité de ses droits et renonce par conséquent à toute réclamation au titre de la conclusion, de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail. Il se désiste de l'instance d'appel et de son action.
Cet accord contient des concessions réciproques des parties et a pour objet de mettre un terme au différend les opposant sur l'exécution et la rupture du contrat de travail. Ses stipulations ne sont pas contraires à l'ordre public.
Il convient d'homologuer, afin de lui conférer force exécutoire, l'accord des parties.
Il convient, au vu de ces éléments, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Mme [C] de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
HOMOLOGUONS la transaction conclue entre Madame [F] [C] et le Cabinet Huetax les 12 et 13 mars 2025,
Lui DONNONS force exécutoire,
DONNONS ACTE à Mme [C] de son désistement d'instance et d'action,
DONNONS ACTE à l'association Cabinet Huetax de son acceptation du désistement de l'appelante,
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que chaque partie conservera la charge des dépens par elle engagés.
Fait par nous, Aurélie PRACHE, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Dorothée MARCINEK, greffière, ce jour, le 10 avril 2025.
La greffière, La conseillère de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 23/02327.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02327. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.