Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 10 avril 2025
- Numéro de rôle
- 23-21.884
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 184 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech
Pourvoi n° : N 23-21.884
Demandeur(s) : M. [N]
Avocat(s) : la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés
Défendeur(s) : Mme [E]
Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés
Ordonnance : 50294
Aide juridictionnelle totale en défense au profit de Mme [V] [E], épouse [N]. Décision du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 11 janvier 2024.
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [R] [N], domicilié [Adresse 2], a formé un pourvoi le 25 octobre 2023 contre l'arrêt rendu le 6 juillet 2023 par la cour d'appel de Versailles (2e chambre, 1re section), dans le litige l'opposant à Mme [V] [E], épouse [N], domiciliée [Adresse 1].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 3], le 10 avril 2025
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 23-21.884.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-21.884. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.