Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
8 avril 2025
Numéro de rôle
25/00219
Formation
2e chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
503 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2e chambre sociale

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

Article 902 du code de procédure civile

F N° RG 25/00219 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QQMN

ORDONNANCE N°

APPELANTE :

AGS (CGEA DE [Localité 7])

[Adresse 6]

[Localité 3]

Représentant : Me Julien ASTRUC de la SCP DORIA AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMES :

Mme [J] [R]

ès qualités de mandataite liquidateur de la SARL EUROMER

[Adresse 1]

[Localité 4]

M. [X] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Le HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Thomas LE MONNYER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Marie-Lydia VIGINIER, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'article 902 du code de procédure civile ;

Vu l'appel interjeté le 11 janvier 2025 par l' AGS à l'encontre du jugement rendu le 28 novembre 2024 par le conseil de prud'hommes de Montpellier dans l'affaire l'opposant à M. [X] [Z] et à Maître [R], ès qualités de mandataire liquidateur de la société Euro Mer ;

Vu l'avis adressé au conseil de l'appelante le 14 février 2025, conformément aux dispositions de l'article 902 du code de procédure civile, l'avisant de ce que M. [X] [Z] et à Maître [R], ès qualités, n'avaient pas constitué avocat ;

Vu l'avis en date du 19 mars 2025 par lequel l'appelante a été invitée à présenter ses observations sur la caducité de sa déclaration d'appel encourue en application de l'article 902 du code de procédure civile.

Vu les observations présentée par Maître Astruc, conseil de l' AGS exposant n'avoir pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans la mesure où l'appelante s'est rendue compte que bien que le jugement a été rendu en premier ressort, les demandes du requérant étaient inférieures au taux du ressort permettant d'interjeter appel

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

L'article 902 prévoit qu'en cas de retour au greffe de la lettre de notification de la déclaration d'appel ou lorsque l'intimé n'a pas constitué avocat dans le délai d'un mois à compter de l'envoi de cette lettre, le greffier en avise l'avocat de l'appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d'appel. À peine de caducité de cette déclaration relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe. Cependant, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.

En l'espèce, l' AGS concède n'avoir pas fait signifier la déclaration d'appel dans le délai d'un mois à M. [X] [Z] et à Maître [R], ès qualités de mandataire liquidateur de la société Euro Mer, intimées suivant l'avis qui lui a été adressé le 14 février 2025, en exposant que son appel ne pouvait en toute hypothèse prospérer.

Par suite, il convient de prononcer la caducité de la déclaration d'appel et de constater l'extinction de l'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,

Constatons l'extinction de l'instance,

Condamnons l' AGS aux éventuels dépens de l'instance,

Rappelons qu'en application de l'article 916 du code de procédure civile, la présente ordonnance peut être déférée par simple requête à la cour dans les quinze jours de son prononcé.

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/06/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00063

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/05/2026
Tribunal judiciaire de Castres · 25/01104

MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/03/2026
Cour d'appel de Poitiers · 22/02348

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/01624

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 8 avril 2025, sous le numéro 25/00219.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00219. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.