Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 7 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/06679
- Formation
- 7ème chambre 1ère section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 455 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 24/06679 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4QXJ
N° MINUTE :
ORDONNANCE DE REVOCATION DE CLÔTURE PARTIELLE rendue le 07 Avril 2025
DEMANDEURS
Monsieur [K], [M], [F] [E] Chateau du Bosq - Lieu dit du Bosq 14520 Commes
Madame [N], [J] [E] née [O] Chateau du Bosq - Lieu dit du Bosq 14520 Commes
Madame [I], [L], [D] [E] Chateau de la Folie - route de la Folie 60590 TRIE-CHATEAU
représentée par Me Sandra NEGRONI, avocat au barreau de PARIS,, vestiaire #P0255
DEFENDEURS
Monsieur [P] [H] es qualité de liquidateur de la société ATELIER DE L’ORANGERIE 2 bis rue Jean Pernin 93430 SAINT OUEN
Société MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS 189 boulevard Malesherbes 75856 PARIS CEDEX 17
représenté par Maître Jean DE BAZELAIRE DE LESSEUX de l’AARPI COSTER BAZELAIRE ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0244
Copies exécutoires délivrées le : à Me NEGRONI, Me DE BAZELAIRE DE LESSEUX, Me HODE, Me BLANCHARD, Me LAZARI, Me DANILOWIEZ, Me GUILLAUME
S.A. MMA IARD 160 rue Henri Champion 72030 LE MANS CEDEX 9
représentée par Maître Olivier HODE de la SELARL RODIER ET HODE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C2027
S.A. AMONIT 65 rue Baron Le Roy 75012 PARIS
représentée par Me Stéphane BLANCHARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #K0048
S.A.S. MIMMO-RAVAL-DECO 1 bis rue Pierre Moulié 94200 IVRY SUR SEINE
représentée par Me Marie-noëlle LAZARI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E0478
Société SMABTP en qualité d’assureur de la société MIMMO RAVAL DECO 8, Rue Louis Armand 75015 PARIS
représentée par Maître Frédéric DANILOWIEZ de la SELAS DFG Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0156
S.A.S. SOCIETE ATELIERS FERIGNAC Lieu-dit LA GARE 24390 HAUTEFORT
représentée par Me Loïc GUILLAUME, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0182
S.A.S. ATELIER DE L’ORANGERIE Rue de l’Orangerie 95590 NOINTEL
Compagnie d’assurance SMA SA es qualité d’assureur de la société ATELIERS FERIGNAC 8 rue Louis Armand 75015 PARIS
défaillantes non constituées
NOUS, Mathieu DELSOL, Juge
assisté de Lénaïg BLANCHO, Greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'Ordonnance de clôture partielle du 13 Janvier 2025 ;
Vu l'article 800 du Code de Procédure Civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que de nouvelles conclusions ont été notifiées depuis la clôture partielle prononcée et qu’il convient de permettre aux parties concernées d’y répondre.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
RÉVOQUONS l'ordonnance de clôture partielle du 13 Janvier 2025 à l’égard de la société SMABTP en qualité d’assureur de la société MIMMO RAVAL DECO et de la société ATELIERS FERIGNAC ;
RENVOYONS l'affaire à la Mise en état du 30 Juin 2025à 13h40 pour conclusions des défendeurs n’ayant pas conclu avant le 10 mai 2025 avec injonction, et pour conclusions en réponse des demandeurs avant le 27 juin 2025.
Fait à PARIS, le 07 Avril 2025
La Greffière Le Juge de la mise en état Lénaïg BLANCHO Mathieu DELSOL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture. La juridiction a statué le 7 avril 2025, sous le numéro 24/06679.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06679. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.