Demande en réparation des dommages causés par un intermédiaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
3 avril 2025
Numéro de rôle
25/00324
Formation
5ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
456 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 25/00324 N° Portalis 352J-W-B7I-C6UBS

N° MINUTE :

2 Copies certifiées conformes - Me BRASSART - Me LE CORFF - Me MEL délivrées le : + 1 Copie dossier

ORDONNANCE DE REDISTRIBUTION rendue le 03 Avril 2025

DEMANDERESSES

La société INTELLIGENT ELECTRONIC SYSTEMS (IES), société par actions simplifiée, immatriculée au R.C.S. de [Localité 9] sous le numéro 384.229.167 dont le siège social est sis [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 11], prise en la personne de son représentant légal.

La société HSBC REAL ESTATE LEASING (FRANCE), société anonyme à conseil d’administration, immatriculée au R.C.S. de [Localité 10] sous le numéro 420.933.665 sont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal.

Représentées par Maître Sophie BRASSART, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0087.

DEFENDERESSES

La société IDEC GRAND SUD (SEQUABAT), société par actions simplifiée au capital social de 500.000 euros, immatriculée au R.C.S. de [Localité 9] sous le numéro 438.542.417 dont le siège social est sis [Adresse 7] à [Localité 3], prise en la personne de son représentant légal.

Représentée par Maître Yves-Marie LE CORFF membre de l’ASSOCIATION d’AVOCATS FABRE GUEUGNOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0044.

La compagnie MMA IARD, prise en sa qualité d’assureur des sociétés IDEC GRAND SUD (SEQUABAT), INTELLIGENT ELECTRONIC SYSTEMS (IES) et HSBC REAL ESTATE LEASING (FRANCE), société anonyme à conseil d’administration au capital social de 537.052.368,00 euros, immatriculée au R.C.S. de [Localité 8], sous le numéro 440.048.882, ayant son siège social [Adresse 1] à [Localité 6], prise en la personne de son représentant.

La compagnie MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, prise en sa qualité d’assureur des sociétés IDEC GRAND SUD (SEQUABAT), INTELLIGENT ELECTRONIC SYSTEMS (IES) et HSBC REAL ESTATE LEASING (FRANCE), société d’assurance mutuelle, immatriculée au R.C.S. de [Localité 8] sous le numéro 775.652.126, ayant son siège social [Adresse 1] à [Localité 6], prise en la personne de son représentant.

Représentées par Maître Juliette MEL de M2J AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E2254.

Décision du 03 Avril 2025 5ème chambre 2ème section N° RG 25/00324 N° Portalis 352J-W-B7I-C6UBS

NOUS, Christine BOILLOT, Vice-Présidente, de la 5ème chambre civile 2ème section du Tribunal judiciaire de Paris,

Assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la procédure ci-dessus visée, n’apparaît plus devoir figurer au rôle de la 5ème chambre civile 2ème section, mais faire l’objet d’une redistribution au profit de la 6ème chambre civile ou de la 7ème chambre civile.

EN CONSEQUENCE,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la suppression de ladite procédure du rôle de cette chambre et sa transmission au service du Bureau d’Ordre Civil pour redistribution au profit de la 6ème chambre civile ou de la 7ème chambre civile.

Faite et rendue à [Localité 10], le 03 Avril 2025.

La Greffière, Le Président,

Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 3 avril 2025, sous le numéro 25/00324.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00324. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.