Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
8 avril 2025
Numéro de rôle
25/32188
Formation
JAF section 4 cab 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
464 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 4 cab 4

N° RG 25/32188 - N° Portalis 352J-W-B7J-C6XAK

N° MINUTE : 4

JUGEMENT D’HOMOLOGATION

rendu le 08 Avril 2025

Articles 233 -234 du code civil

DEMANDEURS CONJOINTS :

Monsieur [P] [Z] [E] [Adresse 4] [Localité 5]

Représenté par Maître Rose WOODS, Avocat au Barreau de Paris, #A0917

ET

Madame [N] [M] épouse [E] [Adresse 6] [Adresse 7] [Localité 9] (EMIRATS ARABES UNIS)

Représentée par Maître Catherine LAM, Avocat au Barreau de Paris, #E2089

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[K] [T]

LE GREFFIER

[W] [B]

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 11 mars 2025, en chambre du conseil ;

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats tenus en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l'acte sous seing privé d'acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci, signé par les parties et leurs conseils, les 7 et 10 décembre 2024,

Vu l'article 233 du code civil,

DIT que le juge français est compétent pour statuer sur le divorce et ses conséquences ;

DIT que la loi des Emirats Arabes Unis s'applique s'agissant des questions de responsabilité parentale ;

DIT que la loi française s’applique pour le surplus ;

PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :

Madame [N], [H] [M] épouse [E] née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 10] (Martinique)

ET DE

Monsieur [P] [Z] [E] né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 8] (Sénégal)

qui se sont mariés le [Date mariage 2] 2018 à [Localité 12] ;

DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;

HOMOLOGUE la convention sous seing privé signée par les parties et leurs conseils les 7 et 10 décembre 2024 sur les conséquences du divorce tant en ce qui concerne les époux qu'en ce qui concernant l'enfant ;

DIT qu'un exemplaire de cette convention demeurera annexé au présent jugement ;

DIT que chaque partie supportera la charge de ses dépens et de ses frais irrépétibles ;

DIT que le jugement devra être signifié par la partie la plus diligente à l'autre partie par acte de commissaire de justice, faute de quoi il ne sera pas susceptible d'exécution forcée ;

DIT que la présente décision sera susceptible d'appel dans le mois de la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d'appel de Paris.

Fait à [Localité 11], le 08 Avril 2025

Amélie BOUILLIEZ Philippe MATHIEU Greffière 1er Vice Président adjoint

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 8 avril 2025, sous le numéro 25/32188.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/32188. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.