Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
2 avril 2025
Numéro de rôle
25/01501
Formation
Ctx Gen JCP
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
437 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX

Minute n°25/00317 N° RG 25/01501 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD47V

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 02 AVRIL 2025

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSE

Syndic. de copro. LES JARDINS DE CHAUMONT [Adresse 3] [Localité 2]

représentée par Maître Jean-sébastien TESLER de la SELARL AD LITEM JURIS, avocats au barreau d’ESSONNE, avocats plaidant

DEFENDEURS

Monsieur [L] [R] [G] né le 06 Décembre 1980 à HAITI [Adresse 1] [Localité 2]

non comparant

Madame [P] [W] [V] [E] née le 16 Août 1991 à [Adresse 1] [Localité 2]

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors du délibéré : Madame Magalie CART, statuant comme Juge Unique

GREFFIER

Lors du délibéré : Mme Florine DEMILLY

JUGEMENT

réputé contradictoire, mis à disposition du public par le greffe le jour du délibéré, Madame Magalie CART,Juge, ayant signé la minute avec Mme Florine DEMILLY, greffier;

LE TRIBUNAL

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle de Maître [I] [K] en date du 17/03/2025;

Vu le jugement rendu par le Tribunal le 05/02/2025 sous le numéro RG 24/5254 ;

Vu les articles 461 et 462 du code de procédure civile ;

Attendu que dans sa requête, Maître [I] [K] fait valoir que le jugement précité est affectée d’une erreur matérielle en ce sens que dans l’assignation délivrée, la demanderesse est l’association syndicle LES JARDINS DEE CHAUMONT, comme l’atteste également le mandat de gestion. Or, il a été repris dans le jugement et dans le dispositif “syndicat des copropriétaires”.

Que par courriers en date du 17/03/2025 , le greffe a demandé aux autres parties de lui faire parvenir ses observations avant le 31/03/2025, à défaut de quoi le jugement rectificatif sera rendu.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Aucune des parties n’a formulé d’observation en réponse.

Qu’en l’espèce, cette omission résulte d'une erreur matérielle qui peut être rectifiée selon la procédure prévue par l'article 462 précité ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Qu'il y a lieu en conséquence de faire droit à la requête selon les modalités détaillées au dispositif de la présente décision ;

Que les dépens seront à la charge du Trésor Public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputée contradictoire, susceptible d’appel si le jugement rectifié n’est pas passé en force de chose jugée ou de pourvoi en cassation si le jugement rectifié est passé en force de chose jugée, par mise à disposition au greffe,

RECTIFIE le jugement rendu le 05/02/2025 sous le numéro RG 24/5254 en ce sens qu’il convient de le rectifier de la façon suivante :

association syndicale libre LES JARDINS DE CHAUMONT

au lieu de :

syndicat des copropriétaires Association syndicale libre LES JARDINS DE CHAUMONT

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 2 avril 2025, sous le numéro 25/01501.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01501. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.