Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION

JUGEMENT CONTENTIEUX DU 03 Avril 2025 MINUTE : 25/256

RG : N° 25/01531 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2VGQ Chambre 8/Section 3

Rendu par Madame COSNARD Julie, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique. Assistée de Madame HALIFA Zaia, Greffière,

DEMANDEUR

Monsieur [C] [X] [Adresse 2] [Localité 4]

représenté par Me Mansour OTHMANI, avocat au barreau de PARIS - G381

ET

DEFENDEUR

CAF DE SEINE SAINT DENIS [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Madame [V] [M], munie d’un pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

Madame COSNARD, juge de l’exécution, Assistée de Madame HALIFA, Greffière.

L'affaire a été plaidée le 06 Mars 2025, et mise en délibéré au 03 Avril 2025.

JUGEMENT

Prononcé le 03 Avril 2025 par mise à disposition au greffe, par décision Contradictoire et en premier ressort.

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 6 novembre 2024, la Caf de la Seine Saint Denis a fait procéder à un paiement direct sur les comptes de Monsieur [C] [X].

Par acte du 29 janvier 2025, ce dernier a assigné la Caf de la Seine Saint Denis à l'audience du 6 mars 2025 devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bobigny, auquel il demande de : - annuler la procédure de paiement direct, - subsidiairement, en ordonner la mainlevée, - condamner la Caf de la Seine Saint Denis à lui payer la somme de 1800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Le 28 février 2025, la Caf de la Seine Saint Denis a fait procéder à la mainlevée du paiement direct.

À l'audience, Monsieur [C] [S] [O], représenté par son conseil, abandonne ses demandes de nullité et de mainlevée du paiement direct et maintient ses demandes accessoires.

Il explique que la mainlevée de la mesure n'est intervenue que suite à l'assignation, alors que le paiement direct était impossible faute de créance et que ces éléments ont été rappelés à la Caf de la Seine Saint Denis par courrier recommandé du 27 novembre 2024.

En défense, la Caf de la Seine Saint Denis reprend oralement ses conclusions visées par le greffe le jour-même et sollicite le rejet des demandes adverses.

Elle indique qu'elle n'a mis en place une procédure de paiement directe qu'en raison de fausses déclarations de l'ex-conjointe de Monsieur [C] [S] [O]. Elle ajoute avoir procédé à la mainlevée dès qu'elle a eu en sa possession les éléments communiqués par Monsieur [C] [S] [O].

À l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2025.

Pour un plus ample exposé des moyens développés par les parties, il sera renvoyé à la lecture des conclusions précitées, conformément à l'article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l'article 696 du code de procédure civile, la Caf de la Seine Saint Denis sera condamnée aux dépens, la mainlevée de la mesure n'ayant eu lieu que suite à l'assignation, alors qu'il n'existe aucune créance et que cela a été rappelé à la défenderesse par courrier recommandé envoyé deux mois avant l'assignation.

Pour les mêmes motifs, il est équitable de la condamner à payer à Monsieur [C] [S] [O] la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La juge de l'exécution, statuant après débats en audience publique, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE la Caf de la Seine Saint Denis aux dépens,

CONDAMNE la Caf de la Seine Saint Denis à payer à Monsieur [C] [S] [O] la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

Fait à [Localité 5] le 3 avril 2025.

LA GREFFIÈRE LA JUGE DE L'EXÉCUTION