Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
27 mars 2025
Numéro de rôle
24/01930
Formation
5ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
495 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Minute n° 25/00077

N° RG 24/01930 - N° Portalis DBVS-V-B7I-GIHB

[X]

C/

Société SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES RESIDENCE LES DEUX FONTAINES

pourvoi immédiat contre Ordonnance Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 4], décision attaquée en date du 28 Juin 2024, enregistrée sous le n° 23/00277,

COUR D'APPEL DE METZ

5e CHAMBRE CIVILE

Droit Local

ARRET DU 27 MARS 2025

DEMANDEUR AU POURVOI :

M. [I] [X]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représenté par Me Antoine LEUPOLD, avocat au barreau de METZ

DÉFENDERESSE AU POURVOI :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE RESIDENCE DES DEUX FONTAINES représenté par son syndic la société SOREC dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par son président en exercice

Représentée par Me Alain MORHANGE, avocat au barreau de METZ

MINISTÈRE PUBLIC À QUI LE DOSSIER A ÉTÉ TRANSMIS :

Madame BANCAREL Lucile, substitut général

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT : M. Pierre CASTELLI, Président de chambre en charge du rapport

ASSESSEURS : M. Frédéric MAUCHE, Président de chambre

Mme Denise MARTINO, magistrat honoraire

GREFFIER: Monsieur [I] VAZZANA

ARRÊT : Contradictoire, prononcé hors la présence du public par M. Pierre CASTELLI, Président de chambre,

Le présent arrêt a été prononcé par mise à disposition au greffe le 27 mars 2025 par M. Pierre CASTELLI, Président de chambre, assisté de Monsieur [I] VAZZANA, Greffier, et signé par eux.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'ordonnance du 28 août 2023 ayant ordonné la vente par voie d'exécution forcée de l'immeuble appartenant à [I] [X] cadastré commune de [Localité 4], section HP n° 0106/0001 lot LBX et ayant chargé Maître [K] [N], notaire à [Localité 4], des opérations de vente;

Vu la décision du tribunal judiciaire de Metz du 28 juin 2024 rejetant les objections et observations formulées par Monsieur [I] [X] ;

Vu le pourvoi immédiat émanant du conseil de M. [I] [X] en date du 5 juillet 2024 ;

Vu l'ordonnance sur pourvoi immédiat du 14 octobre 2024 du tribunal judiciaire de Metz ayant maintenu la décision du 28 juin 2024 sur les observations et objections de M. [I] [X] et renvoyé l'affaire devant la Cour d'appel de Metz ;

Vu les conclusions du ministère public en date du 9 janvier 2025 communiquées aux parties ;

Vu l'acte de désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière du 20 février 2025 émanant du conseil du syndicat des copropriétaires de l'immeuble '[Adresse 6]'

Vu les conclusions d'acquiescement à désistement émanant de M. [I] [X] en date du 27 février 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il convient de donner acte à M. [I] [X] de son désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière.

Le pourvoi de M. [I] [X] devient donc sans objet.

Chaque partie conservera ses propres dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

DONNE acte au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 5] de son désistement de la procédure d'exécution forcée immobilière ;

CONSTATE en conséquence que le pourvoi de M. [I] [X] est devenu sans objet ainsi que le dessaisissement de la cour d'appel ;

DIT que chaque partie supportera ses propres dépens ;

ORDONNE la notification du présent arrêt aux parties et dit qu'une copie sera adressée à Maître [K] [N], notaire à [Localité 4].

Le Greffier, Le Président,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01559

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité des demandes de la société SAGITTAIRE Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen …

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/12959

MOTIFS Il est constant que l’arrêt infirmatif rendu par la cour d’appel d’[Localité 1] le 20 juin 2024 a fait perdre aux mesures d’exécution forcées opérées à la requête de [Q] [B] la condition principale de validité au fond de l’exercice des poursuites à savo…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

14/09/2026
Tribunal judiciaire de Gap · 24/00198

MOTIVATION Sur la demande en paiement Aux termes de l'article 2308 du code civil dans sa version applicable au litige (ex-article 2305), la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Autres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

06/08/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 25/00204

MOTIFS DE LA DECISION I – Sur l’exception de procédure tirée de l’incompétence du juge de l’exécution Aux termes de l’article L.213-6 du code de l’organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît notamment, de manière exclusive, des difficultés relative…

Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la procédure de saisie immobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 mars 2025, sous le numéro 24/01930.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01930. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.