Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 2 avril 2025
- Numéro de rôle
- 24/00176
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 401 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 02 AVRIL 2025
N° RG 24/00176 N° Portalis DB3R-W-B7I-ZFBB
N° de minute :
[O] [Z]
c/
S.A.S. EIFFEL LONGVIC
DEMANDEUR
Monsieur [O] [Z] [Adresse 2] [Localité 4]
représenté par Maître Guillaume BOULAN de la SCP C R T D ET ASSOCIES, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 713, avocat postulant et Me Frederick JUNGUENET, de la SELARL DBCJ SOCIETE D’AVOCATS, avocat plaidant
DEFENDERESSE
S.A.S. EIFFEL LONGVIC [Adresse 1] [Localité 3]
représentée par Me Jacques DESGARDIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1283
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffier : Flavie GROSJEAN
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 19 Janvier 2024, Monsieur [O] [Z] a assigné la S.A.S. EIFFEL LONGVIC devant le président du tribunal judiciaire de Nanterre statuant en référé aux fins de désignation d’un expert.
Selon courrier en date du 1er avril 2025 adressé par le réseau privé virtuel des avocats (RPVA), Monsieur [O] [Z] a fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance, la médiation ayant abouti.
La S.A.S. EIFFEL LONGVIC a répondu le 1er avril 2025, qu'elle acceptait ce désistement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.
Il convient de le constater.
Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que Monsieur [O] [Z] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
Constatons que le désistement est parfait,
Constatons l’extinction de l’instance inscrite sous le numéro N° RG 24/00176 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZFBB,
Constatons le dessaisissement de la juridiction,
Condamnons Monsieur [O] [Z] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties.
FAIT À [Localité 5], le 02 Avril 2025.
LE GREFFIER
Flavie GROSJEAN LE PRÉSIDENT
Karine THOUATI, Vice-présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 avril 2025, sous le numéro 24/00176.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00176. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.