Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
31 mars 2025
Numéro de rôle
24/04202
Formation
Référés Cabinet 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
936 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE N° 25/

Référés Cabinet 1

ORDONNANCE DU : 31 Mars 2025 Président : Monsieur TRUC, Juge Greffier : Madame LAFONT, Greffier Débats en audience publique le : 24 Février 2025

N° RG 24/04202 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5OHZ

PARTIES :

DEMANDEUR

Monsieur [M] [R], domicile élu chez son administrateur de biens le Cabinet BACHELLERIE SARL, [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal

représenté par Maître Benjamin CRESPY de l’AARPI BALDO - CRESPY, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

DEFENDERESSES

Madame [D] [Z] [V] née le 13 Novembre 1971 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]

représentée par Me Julien AYOUN, avocat au barreau de MARSEILLE

S.A.S. [V], dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal

représentée par Me Julien AYOUN, avocat au barreau de MARSEILLE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE:

M. [M] [R] a donné en location à la société [V], suivant bail à effet au 12 août 2023, des locaux commerciaux situés [Adresse 1] à [Localité 4] (fonds de commerce de pizzeria) avec le cautionnement solidaire de Mme [D] [V].

Par exploits de commissaire de justice des 27 et 30 septembre 2024, M. [M] [R] a fait assigner la société [V] et Mme [D] [V] aux fins d’obtenir :

- le paiement d’une somme de 9 486 € à titre de provision sur la dette locative arrêtée au 9 septembre 2024, outre intérêts au taux légal, - la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire du contrat et de la résiliation du bail, - l’expulsion de la locataire et de tout occupant de son chef, - la fixation d’une indemnité d’occupation due jusqu’à la libération effective des lieux ; - le paiement de 1 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. 

A l’audience du 24 février 2025, M. [M] [R], par l’intermédiaire de son conseil, a réitéré ses demandes sauf à actualiser la dette locative dont le paiement provisionnel est réclamé à la somme de 17 494,58 €.

La société [V] et Mme [D] [V], ne contestant pas la dette locative, ont évoqué leurs difficultés économiques et personnelles à l’origine de celle-ci et ont sollicité des délais de paiement.

L’affaire a été mise en délibéré jusqu’au 31 mars 2025 pour la décision être prononcée à cette date.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Attendu qu’il résulte des débats et de l’examen des pièces produites, notamment du contrat de bail commercial liant les parties à effet au 12 août 2023, de l’engagement en qualité de caution solidaire de Mme [D] [V] en date du même jour, d’un commandement de payer resté infructueux du 30 mai 2024 et d’un décompte actualisé, que la dette locative de la société [V] s’élève au jour de l’audience à 17 494,58 € ; que celle-ci n’étant pas contestée, la société [V] et Mme [D] [V] seront solidairement condamnés à s’en acquitter à titre provisionnel ; que cependant leur situation économique et personnelle justifient l’octroi de délai de paiement ainsi qu’il sera précisé au dispositif de cette décision ;

Attendu qu’au vu du bail et du commandement de payer visant la clause résolutoire du contrat et resté infructueux, il y a lieu de constater que la clause résolutoire a produit ses effets ; que cependant, ils seront suspendus sous réserve pour les débiteurs de respecter les délais de paiement octroyés et de reprendre le paiement du loyer courant et des provisions sur charges ; qu’à défaut, leur expulsion pourra être poursuivie ;

Attendu que l’équité commande d’allouer à M. [M] [R] 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu que la société [V] et Mme [D] [V] seront condamnés solidairement aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

JUGEANT PAR ORDONNANCE PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,

Constatons l’acquisition de la clause résolutoire du bail relatif aux locaux commerciaux situés [Adresse 1] à [Localité 4] liant les parties mais en suspendons les effets ;

Condamnons solidairement la société [V] et Mme [D] [V] à payer à M. [M] [R], à titre provisionnel, 17 494,58 € montant de la dette locative au 24 février 2025 et 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile, avec intérêts au taux légal à compter de cette décision ;

Autorisons la société [V] et Mme [D] [V] à s’acquitter de ces sommes par mensualités de 1 408 € à compter du mois d’avril 2025, outre le loyer courant augmenté des charges ;

Disons qu’en cas de non-règlement de tout ou partie de l’une des sommes susvisées, la clause résolutoire du bail commercial reprendra ses effets ;

Ordonnons dans ce dernier cas l’expulsion de la société [V] et celle de tous les occupants de son chef des locaux loués, avec le concours de la force publique si nécessaire ;

Autorisons M. [M] [R], en cas d’expulsion de la société [V], à procéder à l’enlèvement et à la disposition des meubles et objets se trouvant dans les lieux et à les séquestrer aux frais, risques et périls de commerce conformément à l’article R 433–1 du code des procédures civiles d’exécution ;

Condamnons solidairement la société [V] et Mme [D] [V], à titre provisionnel, à payer à M. [M] [R], en cas d’expulsion, une indemnité d’occupation mensuelle égale au loyer courant augmenté des charges, due jusqu’à la libération effective des locaux ;

Condamnons solidairement la société [V] et Mme [D] [V] aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement de payer ;

Rappelons que la présente ordonnance de référé est exécutoire de droit.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire. La juridiction a statué le 31 mars 2025, sous le numéro 24/04202.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04202. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.