Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
13 mars 2025
Numéro de rôle
24/00290
Formation
Saisies immobilières
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
369 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 13 Mars 2025

N° RG 24/00290 - N° Portalis 352J-W-B7I-C55EY

MINUTE N° 74/2025

copie exécutoire délivrée à : Me LEMAISTRE BONNEMAY Me GATELLIER

le

A l’audience publique de ce jour, devant nous Michel LAMHOUT, Vice-président juge de l’exécution assisté de Lise JACOB, greffière, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 1

■

JUGEMENT D’ADJUDICATION Rendu le 13 Mars 2025

N° RG 24/00290 - N° Portalis 352J-W-B7I-C55EY

MINUTE N° 74/2025

copie exécutoire délivrée à : Me LEMAISTRE BONNEMAY Me GATELLIER

le

A l’audience publique de ce jour, devant nous Michel LAMHOUT, Vice-président juge de l’exécution assisté de Lise JACOB, greffière, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;

CRÉANCIER POURSUIVANT

Syndic de copropriétaires du [Adresse 5] representé par son SYNDIC GESTIMA [Adresse 6] [Localité 12] représenté par Me Cécile LEMAISTRE BONNEMAY, avocat au barreau de PARIS, toque E1286

DÉBITEUR SAISI

Madame [W] [G], épouse de Monsieur [Y] [H] Née le [Date naissance 7] 1966 à [Localité 15] (RUSSIE) [Adresse 8] [Localité 10] non comparante

CRÉANCIERS INSCRITS

Société LE COMPTABLE DU SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS DE [Localité 16] [Adresse 3] [Localité 13] représentée par Me Vanessa GRYNWAJC, avocat au barreau de PARIS - #P211

TRESOR PUBLIC, SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS DE [Localité 16] [Adresse 4] [Localité 11] non comparant

Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;

Vu le jugement d’orientation du 24 octobre 2024,

Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;

Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales JOURNAL DES ENCHERES du 06 février 2025 LES AFFICHES PARISIENNES du 07 février 2025,

A la requête du poursuivant Syndic. de copro. DU [Adresse 5] representé par son SYNDIC GESTIMA représenté par Me Cécile LEMAISTRE BONNEMAY, avocat au barreau de PARIS, toque E1286.

Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 8659 Euros ayant été annoncé publiquement ;

Le temps réglementaire expiré mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore ;

A été adjugé dans un immeuble sis [Adresse 5], en lot UNIQUE, les lots n°30 et n°31 de l’état descriptif de division cadastré section FQ, n° de plan [Cadastre 1], pour une contenance 3 ares et 52 centiares, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.

Au profit de Madame [Z] [I] épouse [X], né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 14] (colonie britannique), demeurant [Adresse 9].

Représentée par Me Bertrand GATELLIER, avocat au barreau de Paris, toque G0436

Au prix de CENT CINQUANTE-SIX MILLE EUROS (156 000 euros)

La greffière Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 13 mars 2025, sous le numéro 24/00290.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00290. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.