Action en responsabilité exercée contre le transporteur terrestre ou fluvial
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 28 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/01099
- Formation
- Service de proximité
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 312 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de NICE
Minute n° : Du 28 Février 2025 Service de proximité N° RG 24/01099 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PRH3
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEURS
Mme [W] [Z] [Adresse 6] Elisant domicile chez RG AVOCATS [Adresse 2] représentée par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Lucille ROMERO, avocat au barreau de NICE
M. [S] [Z] [Adresse 5] Espagne Elisant domicile chez RG AVOCATS [Adresse 2] représentée par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Lucille ROMERO, avocat au barreau de NICE
DÉFENDERESSE
Société VUELING AIRLINES [Adresse 1] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Amael CHESNEAU, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me Emilie LIGER, avocat au barreau de NICE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Selon Requête - procédure au fond en date du 07 Juillet 2023, Madame [W] [Z] et Monsieur [S] [Z] ont fait convoquer la Société VUELING AIRLINES devant le tribunal judiciaire pour l’audience du 14 juin 2024 ;
Après renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour ;
Madame [W] [Z] et Monsieur [S] [Z], par l’intermédiaire de leur conseil, ont déclaré expressément se désister de leur instance ;
La Société VUELING AIRLINES, par l’intermédiaire de son avocat, a accepté ce désistement;
Il convient de constater le désistement d’instance des demandeurs et de le déclarer parfait.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement contradictoire, en dernier ressort,
Constate le désistement d’instance de Madame [W] [Z] et de Monsieur [S] [Z] et le déclare parfait ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la présente juridiction ;
Dit que les dépens de l’instance incomberont aux demandeurs.
Ainsi jugé en audience publique le 28 Février 2025 par Mme DEVILLENEUVE, Magistrat exerçant à titre temporaire au Tribunal judiciaire de Nice, assistée de Mme MARTINEZ, Greffier.
Le Greffier Le Président
Copie certifiée conforme à Me Amael CHESNEAU et Me Elodie RIFFAUT Le
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 février 2025, sous le numéro 24/01099.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01099. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.