Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
28 mars 2025
Numéro de rôle
23/05061
Formation
5ème chambre cab. E
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
432 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

--------- [Adresse 13] [Localité 7] ---------

5ème chambre cab. E

JUGEMENT du 28 Mars 2025

minute n°

N° RG 23/05061 - N° Portalis DBYS-W-B7H-MRLM

-------------

[N] [V] épouse [L]

C/

[B] [L]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le 28/03/2025 CE+CCC : Me Phenix CE+CCC : Me Geffroy CCC : dossier

JUGEMENT DU 28 MARS 2025

Juge aux Affaires Familiales :

Isabelle DOSSISARD, Juge

Greffier :

Christine BLETEAU

Débats en chambre du conseil à l’audience du 21 février 2025

Jugement prononcé à l'audience publique du 28 Mars 2025

ENTRE :

[N] [V] épouse [L] née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 12] [Adresse 4] [Localité 6]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/6443 du 26/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])

Comparant et plaidant par Me Caroline PHENIX, avocat au barreau de NANTES - 282

ET :

[B] [L] né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 10] (Tunisie) domicilié : chez [8] [Adresse 2] [Localité 5]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/10664 du 13/09/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])

Comparant et plaidant par Me Emmanuel GEFFROY, avocat au barreau de NANTES - 147

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Madame Isabelle DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,

Vu l’article 3 du Règlement CE n°2019/1111 du Conseil du 25 juin 2019, dit Bruxelles II ;

Vu l’article 8 du Règlement CE n°1259/2010 du 20 décembre 2010 dit Rome III ;

Vu l’article 5 du Règlement CE n°2016/1103 du 24 juin 2016 ;

Vu l’article 4 de la Convention de [Localité 9] du 14 mars 1978 ;

Vu l’article 237 du Code civil ;

DECLARE le juge nantais compétent pour statuer sur le prononcé du divorce et ses conséquences ;

DECLARE la loi française applicable au prononcé du divorce et à ses conséquences ;

DECLARE recevable la demande en divorce formée par Mme [N] [V] ;

Vu l’acte de mariage dressé le 15 juin 2019 ;

Vu l’assignation en divorce du 16 novembre 2023;

PRONONCE le divorce des époux [B] [L] / [N] [V] pour altération définitive du lien conjugal;

ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;

DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 21 novembre 2021 ;

CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

CONDAMNE Mme [N] [V] aux entiers dépens.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 28 mars 2025.

Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales C.BLETEAU I.DOSSISARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 28 mars 2025, sous le numéro 23/05061.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05061. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.