Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Arrête un plan de sauvegarde
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 31 mars 2025
- Numéro de rôle
- 23/09391
- Formation
- 2ème Chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 434 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Arrête le plan de sauvegarde judiciaire sur les 2 patrimoines, professionnel et personnel, de M. [G] [J] ;
Fixe la durée du plan à 10 ans ;
Ordonne le remboursement des créanciers disposant d'une créance inférieure à 500 euros ou rapportée à 500 euros à 100 % dans le mois suivant le jugement ;
Ordonne le remboursement des créanciers à 100 % , selon 10 annuités linéaires, la première annuité étant exigible le 31 mars 2026, les autres annuités le 31 mars de chaque année, selon l’échéancier suivant:
1 - 7 307,45 euros le 31 mars 2026 2 - 7 307,45 euros le 31 mars 2027 3 - 7 307,45 euros le 31 mars 2028 4 - 7 307,45 euros le 31 mars 2029 5 - 7 307,45 euros le 31 mars 2030 6 - 7 307,45 euros le 31 mars 2031 7 - 7 307,45 euros le 31 mars 2032 8 - 7 307,45 euros le 31 mars 2033 9 - 7 307,45 euros le 31 mars 2034 10 - 7 307,45 euros le 31 mars 2035
Dit que les frais de justice seront à régler dans le mois qui suit le présent jugement ;
Maintient Léo GAUTRON, Juge au tribunal judiciaire de RENNES en qualité de juge commissaire et désigne [H] [R], Juge audit tribunal comme son suppléant ;
Désigne la Selarl [2] en la personne de Maître [D] [T], [Adresse 1], en qualité de commissaire à l'exécution du plan avec pour mission principale de repartir les dividendes entre les créanciers ;
Dit que les règlements provisionnels représentant 1/12è de l’annuité seront effectués entre les mains du commissaire à l'exécution du plan, mensuellement ;
Dit que le présent plan est opposable à tous les créanciers ;
Rappelle que les charges autres que souscrites dans le plan ne pourront être imposées au débiteur ;
Dit qu'un rapport annuel sur les conditions d'exécution et d'évolution du plan sera établi et devra parvenir au tribunal par l'intermédiaire du commissaire à l'exécution du plan ;
Dit que le débiteur sera tenu de fournir au commissaire à l'exécution du plan ses comptes annuels dans le délai de trois mois de la clôture de l'exercice social ;
Dit que toutes éventuelles modifications dans les objectifs et les moyens du plan ne pourront être décidées que par le tribunal sur rapport du commissaire à l'exécution du plan ;
Dit que les conventions en cours seront poursuivies et exécutées aux conditions établies au jour du jugement ;
Prononce l'inaliénabilité des biens nécessaires à l'exploitation de M. [G] [J] pendant la durée du plan ;
Dit que M. [G] [J] est tenu d’exécuter le plan de sauvegarde arrêté ;
Dit que le présent jugement recevra les publicités prescrites par la loi ;
Dit que les dépens et les émoluments du mandataire judiciaire et commissaire au plan seront employés en frais privilégiés de sauvegarde.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Arrête un plan de sauvegarde. La juridiction a statué le 31 mars 2025, sous le numéro 23/09391.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/09391. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.