Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
14 mars 2025
Numéro de rôle
24/07861
Formation
5ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
443 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : JUGEMENT DU : 14 Mars 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/07861 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VJKX AFFAIRE : [Localité 7] DES COPROPRIETAIRES DE LA RÉSIDENCE [Localité 6] DE [Adresse 4] [Adresse 1] représenté par son Syndic le Cabinet LOISELET & DAIGREMONT PARIS EST S.A.S. C/ [G] [L]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

5ème Chambre

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats :

PRESIDENT : Madame Paméla TABARDEL, Vice-Président

GREFFIER : Monsieur Mathieu LE LAIN, Greffier

Statuant par application des articles 812 à 816 du Code de Procédure Civile, avis préalablement donné aux Avocats.

Lors du prononcé :

PRESIDENT : Monsieur Benjamin VERNOTTE, Vice-Président

GREFFIER : Monsieur Mathieu LE LAIN, Greffier

PARTIES : DEMANDERESSES

LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RÉSIDENCE [Localité 6] DE [Adresse 4] [Adresse 1] Représenté par son Syndic, le Cabinet LOISELET & DAIGREMONT PARIS EST, S.A.S. Immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 672 020 187 dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Hervé CASSEL, du Cabinet CASSEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : K0049

DEFENDEUR

Monsieur [G] [L] demeurant [Adresse 2]

Non Représenté

Madame [D] [U] épouse [L] demeurant [Adresse 2]

Non Représentée

Clôture prononcée le : 14 Janvier 2025 Date de délibéré indiquée par le Président le : 14 Mars 2025 Jugement prononcé par mise à disposition au greffe du : 14 Mars 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,

CONDAMNE in solidum M. [G] [L] et Mme [D] [U] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 9], représenté par son syndic en activité le Cabinet Loiselet & Daigremont Paris Est : - 10 586,18 € au titre des charges de copropriété hors frais pour la période comprise entre le 5 février 2018 et le 1 juillet 2024,

outre intérêts taux légal à compter du 3 décembre 2024 ;

REJETTE les autres demandes ;

CONDAMNE in solidum M. [G] [L] et Mme [D] [U] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 9], représenté par son syndic en activité le Cabinet Loiselet & Daigremont Paris Est, la somme de 1 000,00 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum M. [G] [L] et Mme [D] [U] aux dépens comprenant notamment les frais de mise en demeure par lettre commandée avec accusé de réception adressée le 12 novembre 2020, les frais de signification de l’assignation, les frais de signification et d’exécution du présent jugement, outre l’émolument de recouvrement revenant au commissaire de justice au titre de l'article A 444-32 du Code de commerce, le tout avec distraction au profit de Me Hervé CASSEL, avocat ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Fait à [Localité 5], L’AN DEUX MIL VINGT CINQ ET LE QUATORZE MARS

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 mars 2025, sous le numéro 24/07861.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/07861. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.