Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 25 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/04531
- Formation
- JCP FOND
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 263 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] JCP FOND Tél : [XXXXXXXX01]
N° RG 24/04531 N° Portalis DBX4-W-B7I-TSW3
N° B 25/697
DÉSISTEMENT
DU : 25 Mars 2025
C.C.C. DÉLIVRÉES
LE :
A : Toutes les parties
DECISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 385, 394 et 395 du Code de Procédure Civile)
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
S.A.S. PHH1 [Adresse 4] [Localité 7]
représentée par Maître Florent VIGNY du Cabinet BREMENS, avocat au barreau de LYON, substitué par Maître Serge D'HERS, avocat au barreau de TOULOUSE
à :
Monsieur [P] [S] 1ER ETAGE [Adresse 8] [Localité 5]
non comparant, ni représenté
Monsieur [D] [S] [Localité 10] [Localité 3]
non comparant, ni représenté
Madame [N] [Z] [Adresse 6] [Localité 2]
non comparante, ni représentée
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 11 juillet 2024 ;
Vu les articles 385, 394 et 399 du code de procédure civile,
A l'audience de ce jour, la demanderesse, représentée par son conseil, a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance engagée à l'encontre de Monsieur [P] [S], Monsieur [D] [S] et Madame [N] [Z].
Les défendeurs ont accepté implicitement par leur absence ce désistement.
Les défendeurs n'ont présenté aucune demande reconventionnelle ou fin de non recevoir.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des Contentieux de la Protection,
CONSTATE le désistement d'instance de la S.A.S. PHH1 ;
Le DECLARE parfait et DIT qu'il met fin à l'instance ;
DIT que la S.A.S. PHH1 conservera la charge des dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord des parties.
Ainsi jugé en audience publique le 25 mars 2025 par Ariane PIAT, Juge des Contentieux de la Protection au Tribunal Judiciaire de TOULOUSE, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 mars 2025, sous le numéro 24/04531.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04531. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.