Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 27 mars 2025
- Numéro de rôle
- 20/08619
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 545 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 20/08619 - N° Portalis DBX6-W-B7E-U4BL
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT D’ACTION
54G
N° RG 20/08619 N° Portalis DBX6-W-B7E- U4BL
Minute n°2025/
DU 27 Mars 2025
AFFAIRE :
[P] [L]
C/
[V] [M] AXA ASSURANCES IARD
Grosse délivrée le à Me Myriam BEZZAZI SCP D’AVOCATS JEAN- PHILIPPE LE BAIL SELAS ELIGE [Localité 7]
1 copie M. [R] [Z], expert judiciaire
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEUR
Monsieur [P] [L] né le 28 Août 1963 à [Localité 8] (PYRÉNÉES ATLANTIQUES) de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 3]
représenté par Me Daniel LASSERRE de la SELAS ELIGE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Monsieur [V] [M], Artisan né le 09 Janvier 1966 à [Localité 9] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Me Myriam BEZZAZI, avocat au barreau de BORDEAUX
AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE [Adresse 2] [Localité 6]
représentée par Me Jean Philippe LE BAIL de la SCP D’AVOCATS JEAN-PHILIPPE LE BAIL, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 22 octobre 2024 à la requête de Monsieur [P] [L] à Monsieur [V] [M] et la SA AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ;
Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 02 février 2022 qui a notamment ordonné une mesure d’instruction désignant Monsieur [R] [Z] pour y procéder et renvoyé à la mise en état pour le surplus ;
Vu le dépôt du rapport d’expertise au Greffe le 21 novembre 2022 ;
Vu la fixation d’un nouveau calendrier de procédure le 02 février 2023 modifié le 1er juillet 2024 ;
Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 12 janvier 2024 qui a déclaré la demande de Monsieur [P] [L] recevable et fixé un calendrier de procédure ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les parties se sont rapprochées ;
Vu les conclusions de Monsieur [P] [L] reçues au Greffe par RPVA le 14 février 2025 aux fins de désistement d’instance et d’action ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de Monsieur [V] [M] reçues au Greffe par RPVA le 14 février 2025 ;
Vu les conclusions de la société AXA FRANCE ASSURANCES IARD MUTUELLE reçues au Greffe par RPVA le 03 mars 2025 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [P] [L] à l’égard de Monsieur [V] [M] et de la société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ;
Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [P] [L] à l’encontre de Monsieur [V] [M] et de la société AXA ASSURANCES IARD MUTUELLE ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 7], le 27 Mars 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 mars 2025, sous le numéro 20/08619.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/08619. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.