Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
26 mars 2025
Numéro de rôle
23/00818
Formation
Chambre sociale 4-3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
366 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 6]

Chambre sociale 4-3

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 23/00818 - N° Portalis DBV3-V-B7H-VYLG

Minute : n°

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-3 de la cour d'appel de Versailles du 26 mars 2025

Nous, Florence SCHARRE, Magistrate chargée de la mise en état, assistée de Solène ESPINAT, Greffière placée, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/00818 - N° Portalis DBV3-V-B7H-VYLG dans une instance entre les parties suivantes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

APPELANTE

S.A.S.U. HEDIARD

[Adresse 1]

[Localité 3]/FRANCE

Représentant : Me Pierre-alexis DUMONT de la SAS ACTANCE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0168

ET

INTIMÉ

Monsieur [X] [F]

né le 08 mai 1982 à [Localité 5]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Justine BRAULT, avocat au barreau de PARIS

****************

Vu l'appel relevé 27 mars 2025 par la société Hediard de la décision rendue le 21 février 2023 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Argenteuil dans l'instance l'opposant à Monsieur [X] [F],

Vu les conclusions de désistement adressées par le conseil de la société Hediard le 23 décembre 2024 par voie électronique par lesquelles l'appelante demande à la cour de prendre acte de son désistement d'instance et d'action,

Vu les conclusions d'acceptation du désistement adressées par le conseil de Monsieur [F] par voie électronique le 13 mars 2025,

Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 384, 385, 400 à 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la société Hediard de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. Il sera donc statué en ce sens, sauf accord contraire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

DONNE ACTE à la société Hediard de son désistement d'instance et d'action,

DONNE ACTE à Monsieur [E] de son acquiescement au désistement de l'appelant,

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

LAISSE les dépens à la charge de la société Hediard, sauf accord contraire,

Fait par nous, Florence SCHARRE, Magistrate chargée de la mise en état, assistée de Solène ESPINAT, Greffière placée, ce jour, le 26 mars 2025.

La Greffière placée, La Conseillère,

Copie aux avocats

le

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/06/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00063

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/05/2026
Tribunal judiciaire de Castres · 25/01104

MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/03/2026
Cour d'appel de Poitiers · 22/02348

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/01624

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 mars 2025, sous le numéro 23/00818.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00818. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.