Demande en bornage ou en clôture

Propriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
25 mars 2025
Numéro de rôle
25/00922
Formation
Chambre 1-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
524 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-5

N° RG 25/00922 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOIR2

Ordonnance n° 2025/[Localité 4]/43

Monsieur [S] [X]

représenté et assisté par Me Louis emmanuel FIOCCA de la SELASU GENERIS AVOCATS, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelant

Monsieur [C] [X]

Intimé

ORDONNANCE D'INCIDENT

Nous, Patricia HOARAU, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-5 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Priscilla BOSIO, greffier ;

Après débats à l'audience du 25 Février 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré et que la décision serait rendue le 25 Mars 2025, à cette date avons rendu l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE L'INCIDENT

Par déclaration du 23 janvier 2025, M. [S] [X] a interjeté appel du jugement du tribunal de proximité de Pertuis du 4 juillet 2024, en intimant M. [C] [X].

M. [C] [X] n'a pas constitué avocat.

Le conseil de M. [S] [X] a été convoqué à l'audience d'incident du 25 février 2025 et invité à régulariser la procédure au regard du droit au timbre, à peine d'irrecevabilité de l'appel.

Le timbre a été régularisé le 25 février 2025.

A l'audience d'incident du 25 février 2025, l'affaire a été mise en délibéré sur la question de l'incompétence de la cour d'appel d'Aix-en-Provence au profit de la cour d'appel de Nîmes.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l'article R. 311-3 du code de l'organisation judiciaire, la cour d'appel connaît de l'appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.

Le tableau IV annexé au code de l'organisation judiciaire énonce que le tribunal de Pertuis est situé dans le ressort de la cour d'appel de Nîmes.

Les articles 75 et suivants du code de procédure civile, placent l'exception d'incompétence dans les exceptions de procédure qui relèvent de la compétence du conseiller de la mise en état en application de l'article 913-5 du code de procédure civile.

L'exception d'incompétence en première instance ou en appel, n'est recevable que si elle est motivée et que la partie fait connaître devant quelle juridiction l'affaire doit être portée.

L'article 77 du code de procédure civile, permet au juge de soulever d'office son incompétence territoriale en matière contentieuse, lorsque le défendeur ne comparaît pas.

En l'espèce, l'incompétence a été soulevée d'office au motif que l'appel dirigé contre le jugement du tribunal de proximité de Pertuis relevant de la cour d'appel de Nîmes, a été formé devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, non compétente territorialement pour en connaître.

Il convient donc de déclarer la cour d'appel d'Aix-en-Provence incompétente territorialement au profit de la cour d'appel de Nîmes, en application de l'article 81 du code de procédure civile, pour que l'instance s'y poursuive.

Les dépens de l'incident seront mis à la charge de l'appelant.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Déclarons la cour d'appel d'Aix-en-Provence territorialement incompétente au profit de la cour d'appel de Nîmes ;

Ordonnons le renvoi de l'affaire devant la cour d'appel de Nîmes ;

Disons que le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe, à la cour d'appel de Nîmes, avec une copie de la décision de renvoi ;

Condamnons M. [S] [X] aux dépens du présent incident.

Fait à [Localité 3], le 25 Mars 2025

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en bornage ou en clôture

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00460

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande en bornage Le bornage est l'opération consistant à déterminer la limite séparative de deux ou plusieurs propriétés contiguës et à les marquer par des repères matériels. Aux termes de l'article 646 du code civil, tout propri…

Propriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture

Demande en bornage ou en clôture

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 24/01341

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande en bornage Le bornage est l’opération consistant à déterminer la limite séparative de deux ou plusieurs propriétés contiguës et à les marquer par des repères matériels. Aux termes de l’article 646 du code civil, tout propri…

Propriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture

Demande en bornage ou en clôture

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 23/00228

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur l’empiétement Selon l’article 544 du code civil, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on en fasse pas un usage prohibé par les lois et les règlements. L’article 545 du …

Propriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture

Demande en bornage ou en clôture

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 21/00461

MOTIFS : En application de l’article 789 issue du décret numéro 2024 – 673 du 3 juillet 2024 : Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour…

Propriété et possession immobilièresDemande en bornage ou en clôture

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 25 mars 2025, sous le numéro 25/00922.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00922. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.