Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
20 mars 2025
Numéro de rôle
24-20.658
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
183 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi

Pourvoi n° : A 24-20.658

Demandeur(s) : le Cabinet Roux

Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot

Défendeur(s) : Mme [R] et autre

Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Ordonnance : 60297

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

Le Cabinet Roux, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 7 octobre 2024 contre l'arrêt rendu le 18 avril 2024 par la cour d'appel d'Amiens (1re chambre civile), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [C] [R], épouse [F],

2°/ à M. [U] [F],

tous deux domiciliés [Adresse 2].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 8 janvier 2025, suivi d'un acte rectificatif daté du 20 janvier 2025, la SAS Buk Lament-Robillot, agissant au nom du Cabinet Roux, a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte au Cabinet Roux de son désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 20 mars 2025

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24-20.658.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-20.658. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.