Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 20 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24-17.931
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 164 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : M 24-17.931
Demandeur(s) : Mme [O]
Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer
Défendeur(s) : M. [R]
Avocat(s) : Me Bardoul
Ordonnance : 60315
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [P] [C] [O], épouse [R], domiciliée [Adresse 1], a formé un pourvoi le 22 juillet 2024 contre l'arrêt rendu le 10 octobre 2023 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 2), dans le litige l'opposant à M. [M] [R], domicilié [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 20 février 2025, la SCP Célice, Texidor, Périer, agissant au nom de Mme [P] [C] [O], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [P] [C] [O] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 20 mars 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24-17.931.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-17.931. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.