Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 20 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24-21.027
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 190 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : B 24-21.027
Demandeur(s) : la société Amtrust International Underwriters DAC
Avocat(s) : la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy
Défendeur(s) : M. [X] et autre
Ordonnance : 60337
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Amtrust International Underwriters DAC, dont le siège est [Adresse 1] (Irlande), a formé un pourvoi le 4 novembre 2024 contre l'arrêt rendu le 3 juillet 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 5), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [E] [X], domicilié [Adresse 3], exerçant sous l'enseigne Modern'Electricité,
2°/ à la société SMA, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 janvier 2025, la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, agissant au nom de la société Amtrust International Underwriters Dac, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Amtrust International Underwriters Dac de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 20 mars 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24-21.027.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-21.027. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.