Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 20 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24-19.792
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 200 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : J 24-19.792
Demandeur(s) : Mme [Z]
Avocat(s) : la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés
Défendeur(s) : le syndicat des coproprétaires de l'immeuble Mare e Turchino II
Avocat(s) : la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers
Ordonnance : 60358
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [X] [Z], domiciliée [Adresse 3], a formé un pourvoi le 6 septembre 2024 contre l'arrêt rendu le 15 mai 2024 par la cour d'appel de Bastia (chambre civile section 2), dans le litige l'opposant au syndicat des coproprétaires de l'immeuble Mare e Turchino II, domicilé [Adresse 1], représenté par la société Balagne immobilier, dont le siège [Adresse 1], [Localité 2], prise en qualité de syndic en exercice.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 décembre 2024, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, agissant au nom de Mme [X] [Z], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [X] [Z] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 20 mars 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24-19.792.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-19.792. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.