Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 20 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24-12.427
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 265 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad
Pourvoi n° : D 24-12.427 Demandeur : Mme [C] veuve [L] Défendeur : la société Alliance Automotive Trading Group Requête n° : 878/24 Ordonnance n° : 90276 du 20 mars 2025
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
la société Alliance Automotive Trading Group, venant aux droits de la société Groupement européen de Fournitures Automobiles, ayant la SCP Delamarre et Jehannin pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [H] [C] veuve [L], ayant la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 6 mars 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 5 septembre 2024 par laquelle la société Alliance Automotive Trading Group demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 29 février 2024 par Mme [H] [C] veuve [L] à l'encontre de l'arrêt rendu le 2 novembre 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro D 24-12.427 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense que la demanderesse au pourvoi dispose de faibles ressources.
Sa situation étant précaire, l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour elle des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 20 mars 2025
Le greffier, Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail Benoit Pety
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 1009-1 du code de procedure civile, la radiation du pourvoi forme le 29 fevrier 2024 par Mme [H] [C] veuve [L] a l'encontre de l'arret rendu le 2 novembre 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistree sous le numero D 24-12.427.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 20 mars 2025, sous le numéro 24-12.427.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-12.427. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.