Décision soc

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
19 mars 2025
Numéro de rôle
23-21.179
Formation
soc
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
523 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

SOC.

JL10

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 19 mars 2025

Irrecevabilité (appel possible)

Mme MONGE, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 284 F-D

Pourvois n° W 23-21.179 X 23-21.180 Z 23-21.182 A 23-21.183 B 23-21.184 C 23-21.185 D 23-21.186 E 23-21.187 F 23-21.188 H 23-21.189 G 23-21.190 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 MARS 2025

La société Thales DMS France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], a formé les pourvois n° W 23-21.179, X 23-21.180 et Z 23-21.182 à G 23-21.190 contre onze jugements rendus le 12 juin 2023 par le conseil de prud'hommes de Dinan (section industrie), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à Mme [Y] [K], domiciliée [Adresse 2],

2°/ à Mme [S] [R], domiciliée [Adresse 11],

3°/ à Mme [N] [O], domiciliée [Adresse 9],

4°/ à M. [L] [X], domicilié [Adresse 3],

5°/ à M. [P] [A], domicilié [Adresse 7],

6°/ à Mme [N] [D], domiciliée [Adresse 1],

7°/ à Mme [S] [T], domiciliée [Adresse 5],

8°/ à Mme [Z] [I], domiciliée [Adresse 8],

9°/ à Mme [H] [V], domiciliée [Adresse 6],

10°/ à Mme [U] [G], domiciliée [Adresse 12],

11°/ à Mme [C] [F], domiciliée [Adresse 10],

défendeurs à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de Mme Cavrois, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Thales DMS France, après débats en l'audience publique du 12 février 2025 où étaient présentes Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Cavrois, conseiller rapporteur, Mme Deltort, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Jonction

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° W 23-21.179, X 23-21.180 et Z 23-21.182 à G 23-21.190 sont joints.

Recevabilité des pourvois examinée d'office

Vu les articles 40, 536 et 605 du code de procédure civile :

2. Après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des textes susvisés.

3. Aux termes du premier de ces textes, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel.

4. Selon le deuxième, la qualification inexacte d'un jugement par les juges qui l'ont rendu est sans effet sur le droit d'exercer un recours.

5. Aux termes du troisième, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort.

6. La société Thales DMS France s'est pourvue en cassation contre des jugements rendus chacun sur des demandes dont l'une, qui tendait à la publication du jugement à intervenir, présentait un caractère indéterminé.

7. En conséquence, les pourvois de l'employeur formés contre ces jugements susceptibles d'appel et inexactement qualifiés en dernier ressort ne sont pas recevables.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLES les pourvois ;

Condamne la société Thales DMS France aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Thales DMS France ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf mars deux mille vingt-cinq.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Les textes visés

Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 19 mars 2025, sous le numéro 23-21.179.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-21.179. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.